Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан
Добавлено: 29 май 2017, 10:04inagro писал(а):psifeya211212 писал(а): не согласен считает и не должен
сопли. розовые.разберитесь там и накажите.
как всегда - зачет!
как всегда - зачет!
Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1
Страница 61 из 95
Добавлено: 29 май 2017, 10:04как всегда - зачет!
Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан
Добавлено: 29 май 2017, 11:59inagro писал(а):psifeya211212 писал(а): не согласен считает и не должен
сопли. розовые.в соответствии с частью 3 статьи 66 первая часть заявки должна содержать: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. данный список исчерпывающ императивен и не подлежит расширительному толкованию членами аукционной комиссии. новый фирменный стиль и логотип, равно как и новые цвета спецодежды сотрудников компании производителя в этот список не входят и не могут являцца основанием отклонения. Словесное обозначение товарного знака, указанное в первое части моей заявки, зарегистрировано на территории федерации должным образом. разберитесь там и накажите.
Спасибо
Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан
Добавлено: 29 май 2017, 13:03scorpiodz писал(а):как всегда - зачет!
ну, не знаю. ДагУФАС vs аппарат народного собрания республики дагестан.
либо есть внутриэлитный конфликт либо ворон ворону глаз не выклюет (принимающие решения одной нации/клана/тейпа). В любом случае будут руководствоваться в первую очередь этим.
Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан
Добавлено: 29 май 2017, 13:33inagro писал(а):scorpiodz писал(а):как всегда - зачет!
ну, не знаю. ДагУФАС vs аппарат народного собрания республики дагестан.
либо есть внутриэлитный конфликт либо ворон ворону глаз не выклюет (принимающие решения одной нации/клана/тейпа). В любом случае будут руководствоваться в первую очередь этим.
Это вы верно говорите, у них беда с эти делом! Но попытка - не пытка. Потом расскажу, чем дело кончилось, если не прэрэжют как барашика.
Re: Товарный знак: отклонение за неправильное (?) его указан
Добавлено: 29 май 2017, 13:44
Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ
Добавлено: 05 июн 2017, 20:18Коллеги, в маленьком шоке от Заказчика!
в ф2 не указываю товарный знак.
И тут такая ситуация.
В заявке, к примеру, есть пункт "Краска фасадная" (без указания товарного знака), только страна.
Заказчик молвит, если при сдаче работ вы принесете сертификат на Краску фасадная Капарол - то Зак не подпишет акты.
Опирается он на то, что в первой части не был указан товарный знак.
и краска фасадная (по заявке) и краска фасадная Капарол (по сертификату соответствия) - будто разные товары.
Бред!
Да, я объяснял Заку, что закон не обязывает участника закупки иметь товар на момент подачи, и самое главное, это чтобы характеристики товара соответствовали. Но Заказчик - старая маразматичка
Может кто поделится ссылкой на решение ФАС или арбитраж по данной ситуации?!
Спасибо!
в ф2 не указываю товарный знак.
И тут такая ситуация.
В заявке, к примеру, есть пункт "Краска фасадная" (без указания товарного знака), только страна.
Заказчик молвит, если при сдаче работ вы принесете сертификат на Краску фасадная Капарол - то Зак не подпишет акты.
Опирается он на то, что в первой части не был указан товарный знак.
и краска фасадная (по заявке) и краска фасадная Капарол (по сертификату соответствия) - будто разные товары.
Бред!
Да, я объяснял Заку, что закон не обязывает участника закупки иметь товар на момент подачи, и самое главное, это чтобы характеристики товара соответствовали. Но Заказчик - старая маразматичка
Может кто поделится ссылкой на решение ФАС или арбитраж по данной ситуации?!
Спасибо!
Первая часть: отклонение за отсутствие товарного знака
Добавлено: 13 июн 2017, 10:55 "отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: - В первой части заявки участника закупки отсутствует – «указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии)» (ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ). Так же в заявке нет указания на отсутствие у товара товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования. "
Честно говоря редко когда указывали товарный знак (поставляем лампы). Писали наименование как у Зака и расписывали технические характеристики по правилам..... А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу?
очень хочется считать что "не я дурак" .....Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ
Добавлено: 13 июн 2017, 11:01irenDi писал(а): А этот капризный какой-то попался.... Стоит ли писать жалобу?
да, стоит. тупой он а не капризный.
Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ
Добавлено: 13 июн 2017, 11:04опираться на какую статью продуктивнее? на 66 ч1 ? еще ни разу мне не приходилось писать жалобы (((((
Re: Впервые отклонили по 1ой части .... 44ФЗ
Добавлено: 13 июн 2017, 11:06irenDi писал(а):опираться на какую статью продуктивнее? на 66 ч1 ? еще ни разу мне не приходилось писать жалобы (((((
часть 5 ст 67