Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

usax писал(а):Т.е. вы хотите сказать, что НМЦ не является существенным условием торгов? Что подавая заявку поставщик соглашается на поставку товара в соответствие с АД, но не понимает за какую цену? Это что-то новенькое...

нет, я вообще про другое, подав заявку УЗ не выражал согласие заключать контракт. соответственно заключать он его не обязан и уклонистом его признать нельзя в случае если он не дает согалсие на зключение.

ТС, мое мнение... можете не давать согласие, в РНП по букве закона вас включить не должны, но по духу закона могут это сделать... вам бы к юристу)

rus94 писал(а):нет, я вообще про другое, подав заявку УЗ не выражал согласие заключать контракт. соответственно заключать он его не обязан и уклонистом его признать нельзя в случае если он не дает согалсие на зключение.

Почему не выражал согласие? А как быть с ч.3 ст.66 «Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара…»?

rus94 писал(а):

usax писал(а):Т.е. вы хотите сказать, что НМЦ не является существенным условием торгов? Что подавая заявку поставщик соглашается на поставку товара в соответствие с АД, но не понимает за какую цену? Это что-то новенькое...

нет, я вообще про другое, подав заявку УЗ не выражал согласие заключать контракт. соответственно заключать он его не обязан и уклонистом его признать нельзя в случае если он не дает согалсие на зключение.

ТС, мое мнение... можете не давать согласие, в РНП по букве закона вас включить не должны, но по духу закона могут это сделать... вам бы к юристу)

А как же эта буква??? Постановления 1062, Правила РНП
7. В случае если единственный участник закупки, который подал заявку или предложение и с которым заключается контракт в случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона, уклонился от заключения контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты истечения указанного в документации о закупке срока подписания контракта направляет в уполномоченный орган информацию и документы, предусмотренные частью 5 статьи 104 Федерального закона.

Это уже целое предложение.

Lerer писал(а):

rus94 писал(а):нет, я вообще про другое, подав заявку УЗ не выражал согласие заключать контракт. соответственно заключать он его не обязан и уклонистом его признать нельзя в случае если он не дает согалсие на зключение.

Почему не выражал согласие? А как быть с ч.3 ст.66 «Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара…»?

Да не путайте Вы согласие на поставку товара и согласие на заключение контракта.
Если я не участвовал в торгах, как меня могут заставить заключить контракт без моего согласия?

Irina09 писал(а):

rus94 писал(а):

usax писал(а):Т.е. вы хотите сказать, что НМЦ не является существенным условием торгов? Что подавая заявку поставщик соглашается на поставку товара в соответствие с АД, но не понимает за какую цену? Это что-то новенькое...

нет, я вообще про другое, подав заявку УЗ не выражал согласие заключать контракт. соответственно заключать он его не обязан и уклонистом его признать нельзя в случае если он не дает согалсие на зключение.

ТС, мое мнение... можете не давать согласие, в РНП по букве закона вас включить не должны, но по духу закона могут это сделать... вам бы к юристу)

А как же эта буква??? Постановления 1062, Правила РНП
7. В случае если единственный участник закупки, который подал заявку или предложение и с которым заключается контракт в случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона, уклонился от заключения контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты истечения указанного в документации о закупке срока подписания контракта направляет в уполномоченный орган информацию и документы, предусмотренные частью 5 статьи 104 Федерального закона.

Это уже целое предложение.

Да как он может уклониться если КО не согласует заключение контракта?

OMZ писал(а):

Irina09 писал(а):

rus94 писал(а):[quote="usaxТС, мое мнение... можете не давать согласие, в РНП по букве закона вас включить не должны, но по духу закона могут это сделать... вам бы к юристу)

А как же эта буква??? Постановления 1062, Правила РНП
7. В случае если единственный участник закупки, который подал заявку или предложение и с которым заключается контракт в случаях, предусмотренных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона, уклонился от заключения контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты истечения указанного в документации о закупке срока подписания контракта направляет в уполномоченный орган информацию и документы, предусмотренные частью 5 статьи 104 Федерального закона.

Это уже целое предложение.

Да как он может уклониться если КО не согласует заключение контракта?

Я на предложение "мое мнение... можете не давать согласие" писала, что не давать согласия, УРЗ не имеет права. Ответственность за это на нем, в другом случае, если не согласовали, тогда это уже совсем другая картина.

А у меня ситуация с точность до наоборот. Мы объявляли аукцион на поставку бензина по эл.картам, он не состоялся, поскольку вышел только один участник, запросили согласие на заключение контракта, он его дал, мы направили документы для согласования в ФАС. Теперь, в свете новых изменений в закон , этот контракт уже нам не особо хочется заключать, поскольку у этого участника очень мало в нашем городе заправок, и они все в других районах города. Можем мы отказаться от заключения, даже после согласия ФАСа, или после ответа ФАС мы уже "муж и жена"

Irina09 писал(а):Я на предложение "мое мнение... можете не давать согласие" писала, что не давать согласия, УРЗ не имеет права. Ответственность за это на нем, в другом случае, если не согласовали, тогда это уже совсем другая картина.

да ладно вам, все он имеет)))

rus94 писал(а):

Irina09 писал(а):Я на предложение "мое мнение... можете не давать согласие" писала, что не давать согласия, УРЗ не имеет права. Ответственность за это на нем, в другом случае, если не согласовали, тогда это уже совсем другая картина.

да ладно вам, все он имеет)))

+100500!

rus94 писал(а):

Irina09 писал(а):Я на предложение "мое мнение... можете не давать согласие" писала, что не давать согласия, УРЗ не имеет права. Ответственность за это на нем, в другом случае, если не согласовали, тогда это уже совсем другая картина.

да ладно вам, все он имеет)))

Иметь--то он может и имеет многое, но по Постановлению его тоже может поиметь РНП.