Страница 56 из 95

Re: Подскажите Срочно причина отклонения орфография, законн

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:10
inagro
НЧ Престиж писал(а):Подскажимте произошла ошибка скажите на что можно сослаться при разборе на ФАСе

на Закон о контрактной систе, статью 67 евойную.
ежели вас отклонили за безграмотность - нехай зак докажет предоставление недостоверных сведениев вами.
может, кто-нить выпустит для вас парочку шин корморанд - всяко в жизни случается - и именно их вы собирались привезти заку.

Re: Подскажите Срочно причина отклонения орфография, законн

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:16
Leksele
inagro писал(а):на Закон о контрактной систе, статью 67 евойную.
ежели вас отклонили за безграмотность - нехай зак докажет предоставление недостоверных сведениев вами.
может, кто-нить выпустит для вас парочку шин корморанд - всяко в жизни случается - и именно их вы собирались привезти заку.

inagro, ТС в другой теме указал, что Зак просит
По данной позиции заказчик написал в задании
- поставка эквивалентов недопустима в связи с несовместимостью с автомобильными

Так что не вариант

Re: Орфоргафическая ошибка- причина отклонения?

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:26
OMZ
Alienora писал(а):В данном случае я бы тоже отклонила, так как Вы указали другой товарный знак.))
Это как с кроссовками "Adidas" и "Addidas".))

+1. Никакого отношения к орфографии это не имеет.

Re: Орфоргафическая ошибка- причина отклонения?

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:34
НЧ Престиж
понятно, спс.По этому поводу подали жалобу в Фас сегодня рассмотрение , можем ли мы дополнительно пожаловаться на документацию про отсутствия эквивалента ?

Re: Орфоргафическая ошибка- причина отклонения?

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:42
Leksele
НЧ Престиж писал(а):понятно, спс.По этому поводу подали жалобу в Фас сегодня рассмотрение , можем ли мы дополнительно пожаловаться на документацию про отсутствия эквивалента ?

На документацию поздно

Re: Орфоргафическая ошибка- причина отклонения?

СообщениеДобавлено: 21 июл 2016, 11:44
Alienora
Leksele писал(а):
НЧ Престиж писал(а):понятно, спс.По этому поводу подали жалобу в Фас сегодня рассмотрение , можем ли мы дополнительно пожаловаться на документацию про отсутствия эквивалента ?

На документацию поздно

Да, это надо было делать до окончания срока подачи заявок!Но бесполезно)
заказчик ссылался на несовместимость))

Ошибка в техзадании

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:31
Роман85
Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста, как быть: была допущена ошибка в аукционной документации при составлении техзадания в части кол-ва указано 1 шт, вместо 2-х шт (правильно 2 шт), а в аукционной везде указано 2 шт (в информационной карте, в обосновании и т.д. кроме техзадания), так вот поступило две заявки (первые части), в одной указано 2 шт (как нам надо), а в одной указано 1 шт (как в техзадании), как поступить отклонить заявку с 1 шт (т.к. кол-во не то) или допустить (не поставит ли он 1шт)

Re: Ошибка в техзадании

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:42
Leksele
оба варианты не проходят.
если допустите и он победит ( с 1 шт), то в контракт должны будете вносить сведения из его заявки, то есть 1 шт.
если отклоните, то жалоба в ФАС и там очевидный ваш косяк в АД. Заставят вносить изменения плюс штраф!
Может самим поменять?

Re: Ошибка в техзадании

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:46
VAG
что входит потом в проект контракта? ТЗ входит?
Если да - УРЗ запросто поставит вам 1 шт.
Насчет отклонения заявки - я бы обжаловал.
Самим как я понял менять поздно - срок подачи окончен.
И отменить закупку уже нельзя.
И саможалоба не прокатит.

Re: Ошибка в техзадании

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:52
Роман85
Менять документацию поздно срок подачи окончен, какой вариант можете предложите?