Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, ИМХО - вы не о том.
ТС спрашивает:

Участники аукциона только декларируют своё соответствие без подтверждающих документов. Правомерно ли их допускать?

А п. 1 ст. 31 гласит:

1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;

Какой предмет закупки? Требуются лицензии или что-то подобное?

VAG писал(а):Коллеги, ИМХО - вы не о том.

Мы как раз о том.
А именно о второй части заявки. Оппонент считает, что площадка все дает.
Я считаю, что есть обязанность УРЗа дать вторую часть заявки по закону и не считаясь с тем ЧТО уже есть на пдощадке

Сколько людей, столько и мнений

Площадка направляет заку документы, подтверждающие правоспособность УРЗ, а именно: устав, выписку, приказ о назначении директора, доверенность (если вместо директора действует другое лицо), протокол о крупной сделке.

Все остальное УРЗ ДЕКЛАРИРУЕТ, и это правильно. Например, какие документы кроме декларации вы хотите увидеть в подтверждение того, что компания не находится в процессе ликвидации, или в подтверждение того, что между заком и УРЗ отсутствует конфликт интересов??? Это только декларация.

В законе указаны исчерпывающие требования и к УРЗ, и к документам в составе 2х частей.

Хотите дублировать документы, подтверждающие правоспособность-да пожалуйста, вам этого никто не запрещает Я этого не делаю никогда, подобный прецедент у меня был.

К закам: в составе 2х частей вы получаете от УРЗ только декларацию соответствия требованиям ст.31, и копии разрешительных документов (если это установлено документацией), например св-во СРО, лицензии и т.п. Все остальные документы направляет площадка. Так что советую не игнорировать тех документов, которые получаете от площадки, т.к. отклонение по 2м частям-это не отклонение по 1м частям, и практически всегда будет обжаловано УРЗ, т.к. несет для него куда больше последствий. И в этом случае УРЗ будет прав на 100%, а вам светит штраф в 1% от НМЦК, но не менее 5000 и не более 30000.

Юрий1971 писал(а):Добрый день. В соответствии со ст. 66 ч.5 "вторая часть заявки должна содержать... документы, подтверждающие соответствие участника аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 ст.31.
Участники аукциона только декларируют своё соответствие без подтверждающих документов. Правомерно ли их допускать? Заранее спасибо.

Насколько я поняла вопрос, участник только декларирует своё соответствие. Ничего подтверждать он не должен и никаких подтверждающих документов прикладывать не должен.

usax писал(а):Сколько людей, столько и мнений
Площадка направляет заку документы, подтверждающие правоспособность УРЗ, а именно: устав, выписку, приказ о назначении директора, доверенность (если вместо директора действует другое лицо), протокол о крупной сделке.

Ну вот, пытаетесь съехать с темы.
Причем здесь Устав, приказ о назначении директора и доверенность?!!!!!
Покажите где это написано в части 5 статьи 66?

Приморская писал(а):Насколько я поняла вопрос, участник только декларирует своё соответствие. Ничего подтверждать он не должен и никаких подтверждающих документов прикладывать не должен.

Вы не поняли. Оппонент говорит, что сведения по второй части заявки направляет площадка и не зависит от УРЗа. То есть кроме деклараций во второй части заявки можно ничего не прикладывать...
В законе - обязанность УРЗа предоставить информацию.

Leksele, может быть вы скажете, какие конкретно документы должен приложить УРЗ для подтверждения своего соответствия требованиям ст.31, кроме декларации?? А может у вас есть образцы подобных документов? Интересно хоть одним глазком взглянуть

Leksele писал(а):

Приморская писал(а):Насколько я поняла вопрос, участник только декларирует своё соответствие. Ничего подтверждать он не должен и никаких подтверждающих документов прикладывать не должен.

Вы не поняли. Оппонент говорит, что сведения по второй части заявки направляет площадка и не зависит от УРЗа. То есть кроме деклараций во второй части заявки можно ничего не прикладывать...
В законе - обязанность УРЗа предоставить информацию.

До меня дошло уже Утро, такое утро))

usax писал(а):Leksele, может быть вы скажете, какие конкретно документы должен приложить УРЗ для подтверждения своего соответствия требованиям ст.31, кроме декларации?? А может у вас есть образцы подобных документов? Интересно хоть одним глазком взглянуть

А кто это написал?

usax писал(а):Эти документы вам направляет площадка, т.к. они крепятся участником при аккредитации на площадке

Или вы уже забыли?
Почитайте внимательно вопрос ТС, свой ответ и мой.....
На этом откланялся.....

Сейчас придут Заки и скажут вам, что это "ерунда" и они не собираются рыться в том, что присылает площадка.
И будут правы. В Законе четкие формулировки по содержанию второй части и про площадки - НИ СЛОВА!

А это кто писал? Особенно про четкие формулировки по содержанию второй части и НИ СЛОВА про площадки?