Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

antfb писал(а):Добрый день! Позволю себе вмешаться в дискуссию..у меня нет юр образования, поэтому буква закона буквой, а логику никто не отменял.
Конкурентная процедура признается несостоявшейся по двум основным логическим причинам:
1. наифиг НИКОМУ не надо (не могут) и поэтому нет конкуренции( включает в себя: никто не подал заявки, никто не прошел отбор, всех не допустили) и
2. надо или может ТОЛЬКО один, поэтому нет конкуренции.
в первом случае закон предписывает объявить еще раз конкурентную процеду - а вдруг повезет и принцип закупок - "конкуренция" заработает
во втором случае заключаем контракт с тем кто пришел, не обижать же его - он же проявил заинтересованность в отличие от других и если мы снова объявим процедуру, то поставим его в не равное положение по отношению к другим потенциальным исполнителям.
поэтому Ваш случай с двумя победителями попадает под первый мой пункт НИКТО не хочет или не может. и новая процедура!

Да вот и нет уважаемый, тут логика железная, если есть победитель то это уже победитель (заявка прошла, её признали)... и вообще аналогия закона (по Вашему логика) в нашем правовом обществе не приживается в виду как раз отсутствия профессионализма среди юристов (имхо).

доброго времени суток... продолжу не соглашаться.
наличие победителя не говорит о том, что КОНКУРЕНТНАЯ процедура состоялась, т.к. процедура включает в себя реализацию цели - заключение контракта... собственно и закон признает процедуру (аукцион, конкурс..) НЕСОСТОЯВШейся, именно, по причине отсутствия конкуренции, а не по причине отсутсвия самой процедуры (точнее действий при ее реализации)... т.е. признается ситуация при которой конкуренции НЕ было. а она должна была быть на всем процессе размещения заказа вплоть до заключения контракта.
конкуренция это тогда, когда многие ХОТЯТ и предпринимают действия, что бы ПОЛУЧИТЬ... отказывающейся победитель не конкурирует, он предпринимает обратные действия - действия что бы НЕ получить...
т.е. в ситуации с отказом - все участники импотенты (сразу или стали ими в процессе), надо снова предпринять действия, что б взбодрить самцов, а не отдаваться первому встречному..)))

Доброго времени суток.
Можете подсказать, если первый победитель ЭА не подписал договор и второй тоже, то с третьим могут подписать договор или же ЭА будет считаться не состоявшимся? И максим с каким по участником по номеру они могут заключить договор, если все кто выше стоял не подписали договор.
А то я нашел только статью от 2014 года, где прописано, что только с первыми двумя они могут заключить договор, а если нет, то этот аукцион считается не состоявшимся.

potop писал(а):Доброго времени суток.
Можете подсказать, если первый победитель ЭА не подписал договор и второй тоже, то с третьим могут подписать договор или же ЭА будет считаться не состоявшимся? И максим с каким по участником по номеру они могут заключить договор, если все кто выше стоял не подписали договор.
А то я нашел только статью от 2014 года, где прописано, что только с первыми двумя они могут заключить договор, а если нет, то этот аукцион считается не состоявшимся.

Первый уклонился от подписания? В РНП, если второй согласится, если нет, то с третьим не имеете права заключать. Проводите торги заново.

Спасибо большое за ответ, просто думал, что нибудь изменилось с 14 года

potop писал(а):Спасибо большое за ответ, просто думал, что нибудь изменилось с 14 года

Пока нет, но может к осени что-нибудь новенькое родят

Письмо ФАС от 17 сентября 2014 г. N АЦ/37487/14.
Аналогичная была ситуация. Зак. ссылался на данное письмо.

Добрый день! Провели электронный аукцион, заявки подали два участника. Один из участников (вторая часть) - не соответствует выставленным требованиям. Остался один участник. Аукцион признан не состоявшимся.
С ним заказчик планировал заключить контракт. Однако он уклонился от заключения контракта (единственный участник).
Далее по закону ФЗ-44 не описано что делать.
ст. 70, п. 14-15 - описывает только случай с вторым участником.
Я полагаю, аукцион признан не состоявшимся, однако на основании чего?

Теперь при выборе повторного проведения конкурентной процедуры не ясно что проводить?
И какая процедура сейчас должна быть? Запрос предложений? (ст. 71, п. 4)? или электронный аукцион

Вы что хотите проводить?

redkin писал(а):Добрый день! Провели электронный аукцион, заявки подали два участника. Один из участников (вторая часть) - не соответствует выставленным требованиям. Остался один участник. Аукцион признан не состоявшимся.
С ним заказчик планировал заключить контракт. Однако он уклонился от заключения контракта (единственный участник).
Далее по закону ФЗ-44 не описано что делать.
ст. 70, п. 14-15 - описывает только случай с вторым участником.
Я полагаю, аукцион признан не состоявшимся, однако на основании чего?

Теперь при выборе повторного проведения конкурентной процедуры не ясно что проводить?
И какая процедура сейчас должна быть? Запрос предложений? (ст. 71, п. 4)? или электронный аукцион

Сначала начните процедуру включения победителя в РНП. И я бы провела повторный аукцион., внеся изменения соответствующие в ПГ