Страница 10 из 36

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 18:55
kvazer13
Там может быть более подробно расписана причина.
Направьте заказчику официальный запрос с просьбой уточнить причину отклонения.

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 19:11
Александр cet-msk
Tregart писал(а):Здравствуйте.

Прилетело сегодня вот такое отклонение:


------- Cообщение, заверенное средствами ЭТП --------

Заявка Общество с ограниченной ответственностью '*****' на участие в электронном аукционе № ***************** отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу https://etp.roseltorg.ru//common/protoc ... ion/1*****

------ Информация об отправителе данного сообщения ------

Наименование электронной торговой площадки: ОАО "Единая электронная торговая площадка"
Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет: https://etp.roseltorg.ru/

------ Информация о подлинности данного сообщения ------

Данное сообщение сформировано и направлено автоматизированными средствами электронной торговой площадки. Его подлинность можно проверить по адресу https://etp.roseltorg.ru/verify

Как видите, причина отклонения не указана. Вопрос в следующем: в протоколе рассмотрения заявок (который до подведения итогов недоступен) может быть указана другая причина отклонения, или нет? Сейчас жалобу подавать, или же дожидаться протокола?


Это не Заказчик,а площадка Росэлторг занимается такими вещами,к сожалению.
Позвоните Заказчику, уточните по поводу причины отклонения, но в ФАС стоит подать обязательно!!!

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 20:07
alekseymsus
Александр cet-msk писал(а):
Tregart писал(а):Здравствуйте.

Прилетело сегодня вот такое отклонение:


------- Cообщение, заверенное средствами ЭТП --------

Заявка Общество с ограниченной ответственностью '*****' на участие в электронном аукционе № ***************** отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу https://etp.roseltorg.ru//common/protoc ... ion/1*****

------ Информация об отправителе данного сообщения ------

Наименование электронной торговой площадки: ОАО "Единая электронная торговая площадка"
Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет: https://etp.roseltorg.ru/

------ Информация о подлинности данного сообщения ------

Данное сообщение сформировано и направлено автоматизированными средствами электронной торговой площадки. Его подлинность можно проверить по адресу https://etp.roseltorg.ru/verify

Как видите, причина отклонения не указана. Вопрос в следующем: в протоколе рассмотрения заявок (который до подведения итогов недоступен) может быть указана другая причина отклонения, или нет? Сейчас жалобу подавать, или же дожидаться протокола?


Это не Заказчик,а площадка Росэлторг занимается такими вещами,к сожалению.
Позвоните Заказчику, уточните по поводу причины отклонения, но в ФАС стоит подать обязательно!!!


Как раз таки это Заказчик должен правильно оформить форму уведомления, которая составлена площадкой.
Он же указал, что заявка не соответствует, а причину не указал, что нарушает: ч.9 ст.67 ....уведомление об этом решении должно содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.

Сделал на дурака, может жаловаться не будет) это частая практика

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 20:09
Tregart
>>>Сделал на дурака, может жаловаться не будет) это частая практика

Фатальная ошибка.

Всем спасибо.

запрос на разъяснение протокола.

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 11:20
ogne
Добрый день! Ситуация такова: нас отклонили по первой части заявки, в протоколе конкретной информации нет, все объяснено общими фразами. Стали звонить заказчику, чтобы узнать конкретную причину. В ответ: "отправляйте официальный запрос на разъяснение". Так как отправить этот запрос? На электронную почту?

Re: запрос на разъяснение протокола.

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 17:28
скорпиос
Даже если нарочными отправите с уведомлением, то можете ни чего не добиться. Сразу давайте жалобу УФАС на действие комиссии.

Re: запрос на разъяснение протокола.

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 17:43
Al'tair
ogne писал(а):Добрый день! Ситуация такова: нас отклонили по первой части заявки, в протоколе конкретной информации нет, все объяснено общими фразами. Стали звонить заказчику, чтобы узнать конкретную причину. В ответ: "отправляйте официальный запрос на разъяснение". Так как отправить этот запрос? На электронную почту?


Подаю запрос на эл. почту и факс, на бланке организации с просьбой объяснить, по каким конкретным причинам отклонение. Если на след. день не приходит разъяснение, пишу в УФАС и также прикладываю письмо. Но как правило Заказчики отвечают. и тут уже если не согласны, то в ФАС, или обоснованное отклонение, тогда сэкономили время на жалобу.

Re: запрос на разъяснение протокола.

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 17:44
osgood
Напишите номер закупки.

прошу дать комментарий по отклонению заявки

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 16:10
atletika
Доброго времени суток форумчане!
Прошу дать комментарии по отклонению нашей заявки второй части. Мы выиграли аукцион, но после размещения протокола проверки второй части поставщика, наша заявка была отклонена Заказчиком. обоснование в протоколе такое: "Не представлена информация, предусмотренная п.1, п.6 ст.66 ФЗ 44".
Не понимаем о чем??? мы аккредитованы на площадке, причем здесь п.1??? п.6 гласит:
6. Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается.
6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
Если нас допустили по первой части заявки, причем тогда часть 3? А если смотреть 5 часть, то почему не пишут в протоколе рассмотрения вторых частей заявок какой именно документ (характеристика) не представлен или не соответствует требованию?
Аукцион был на проектирование, материалов нет вообще.

Re: прошу дать комментарий по отклонению заявки

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 16:13
osgood
Сбросьте ссылку на аук, пожалуйста.