Re: Отклонили без указания конкретной причины
Добавлено: 22 дек 2014, 13:49
Сейчас заметил ещё один момент.
Другого участника отклонили с формулеровкой:
Заявка участника не соответствует п.п. 3.1.3. п. 3.1. Раздела 3 Части 1 документации об электронном аукционе. В заявке участника предоставлены недостоверные сведения, соответствующие значениям, установленные аукционной документацией в приложении №2 к техническому заданию. Основание для отклонения – п. 1) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". А именно по пункту 13. Участник указал ,что производитель товара ООО "УфаРТИ". При этом участник указал ,что минимальная температура при которой сохраняется работоспособность ремней минус 50 градусов Цельсия. Данные сведения являются недостоверными, так как ООО «УфаРТИ» не являются производителем товара, а являются поставщиком. А также согласно сайта поставщика товара (http://www.ufarti.ru/catalog/section16.php) указано ,что данный поставщик продает товара производства завода "УЗЭМИК" и данные ремни имеют минимальную температуру эксплуатации минус 30 градусов Цельсия, а не минус 50 градусов Цельсия как указал участник в свой заявке.
В нашей заявке тоже указан производитель ООО "УфаРТИ". То есть даже если будет повторное рассмотрение заявок, то всё ровно отклонят, с вышеуказанной, формулировкой.
В таком случае есть смысл жаловаться? или жалобой добьёмся только наложения штрафа на должностных лиц и не более?
Другого участника отклонили с формулеровкой:
Заявка участника не соответствует п.п. 3.1.3. п. 3.1. Раздела 3 Части 1 документации об электронном аукционе. В заявке участника предоставлены недостоверные сведения, соответствующие значениям, установленные аукционной документацией в приложении №2 к техническому заданию. Основание для отклонения – п. 1) ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". А именно по пункту 13. Участник указал ,что производитель товара ООО "УфаРТИ". При этом участник указал ,что минимальная температура при которой сохраняется работоспособность ремней минус 50 градусов Цельсия. Данные сведения являются недостоверными, так как ООО «УфаРТИ» не являются производителем товара, а являются поставщиком. А также согласно сайта поставщика товара (http://www.ufarti.ru/catalog/section16.php) указано ,что данный поставщик продает товара производства завода "УЗЭМИК" и данные ремни имеют минимальную температуру эксплуатации минус 30 градусов Цельсия, а не минус 50 градусов Цельсия как указал участник в свой заявке.
В нашей заявке тоже указан производитель ООО "УфаРТИ". То есть даже если будет повторное рассмотрение заявок, то всё ровно отклонят, с вышеуказанной, формулировкой.
В таком случае есть смысл жаловаться? или жалобой добьёмся только наложения штрафа на должностных лиц и не более?