Страница 59 из 75

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 23:20
rus94
установили значение в целых - получите соответствующее в целых, для полного, значит, соответствия.

Вы правда верите в успех этого утверждения в уфасе?

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 00:47
Leksele
rus94 писал(а):Вы правда верите в успех этого утверждения в уфасе?

В УФАСе нет, в суде - 100%

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 00:47
Leksele
inagro писал(а):при требованиях 150,0 - предоставлено недостоверное,
а при требованиях 150 - очень даже норм.
закон говорит о "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией"
установили значение в целых - получите соответствующее в целых, для полного, значит, соответствия.

+1

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 17:19
kissedlemon
Жаркие однако баталии)
ну вот я тоже не верю что ФАС и УФАС примут такой аргумент как у Заказчика было написано в целых и я так же написал)

А что дело до суда, так это только себя потешить... к моменту решения Суда уже Контракт успеет завершиться)))

Спасибо всем за участие :))

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 18:06
Leksele
kissedlemon писал(а):Жаркие однако баталии)
ну вот я тоже не верю что ФАС и УФАС примут такой аргумент как у Заказчика было написано в целых и я так же написал)

А что дело до суда, так это только себя потешить... к моменту решения Суда уже Контракт успеет завершиться)))

Спасибо всем за участие :))

А вы что, в судах бывали и откуда такое пренебрежительное отношение к советам?
Вы написали херню про завершение контракта, потому что даже не понимаете не только темы обсуждения но и результата, которого можно добиться без выполнения самого контракта.
Вывод один. Глупость в чистом виде. Досвидос!
Не принимайте близко к сердцу :- доктор это пи*дец
- извините, дорогуша, пи*дец мы не лечим!

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 18:28
inagro
Leksele писал(а):Вывод один. Глупость в чистом виде. Досвидос!

после 100500 отклонения заматереет.
хотя тема с гипотетическим отказом в приемке - классная.
я б пожалуй до окончания раборок поставил автомобили на Особо Важную Специально Охраняемую площадку, рублей за 500 в час каждый. А ты бы что сделал?

Вопросы по поставке мониторов.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 15:32
s1oem
Выиграли аукцион на поставку компьютерных комплектующих и оргтехники.
Есть вопрос по позиции "монитор".
Монитор подобранный нами: Samsung S22E390H
Характеристики:
Диагональ монитора –21,5 дюймов
Тип монитора – цветной, жидкокристаллический со светодиодной подсветкой;
Поверхность экрана – матовая;
Разрешение монитора 1920 x 1080 точек на дюйм;
Яркость –250 кд/м2;
Цвет - черный;
Язык меню монитора - русский
Контрастность матрицы статическая 1000:1;
Режим динамической контрастности, режим динамической цветокоррекции.
Время реакции пиксела: 5 мс;
Угол обзора 178° по горизонтали, 178° по вертикали;
Интерфейс монитора VGA (15-пиновый коннектор D-sub), DVI-D.
Комплект поставки: монитор, кабель VGA (15-пиновый коннектор D-sub), кабель питания.
Класс электропотребления «А+».
Габаритные размеры (ширина x высота x глубина): 519 х 392х 167 мм
Вес, кг. – 3,55 кг
Гарантийный срок 24 месяца.
Производитель: Samsung
Страна происхождения: Россия
Не соответствует по одному пункту. В нем вместо порта DVI-D есть порт HDMI.
Заказчик указывает нам на это несоответствие.
Имеем ли мы право укомплектовать эти мониторы переходниками HDMI - DVI-D и поставить Заказчику?

Re: Вопросы по поставке мониторов.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 15:42
inagro
s1oem писал(а):Имеем ли мы право укомплектовать эти мониторы переходниками HDMI - DVI-D и поставить Заказчику?

скорее, да. но готовьтесь к арбитражному процессу, арбитраж как правило ставит таких заков на место.
но зак вправе запустить отказ от подписания контракта.

Re: Вопросы по поставке мониторов.

СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 21:17
cfo
inagro писал(а):
s1oem писал(а):Имеем ли мы право укомплектовать эти мониторы переходниками HDMI - DVI-D и поставить Заказчику?

скорее, да. но готовьтесь к арбитражному процессу, арбитраж как правило ставит таких заков на место.
но зак вправе запустить отказ от подписания контракта.

спорно, зачем заку колхоз в виде переходников?

Re: Вопросы по поставке мониторов.

СообщениеДобавлено: 06 дек 2016, 22:18
inagro
cfo писал(а):спорно, зачем заку колхоз в виде переходников?

вот я и говорю что заку в арбитраже придется отстаивать свой перфекционизм, оплачиваемый из бюджета.