Страница 54 из 85

Re: Так меня еще не отклоняли. . Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 16 июл 2017, 19:00
Leksele
pbfip писал(а):Даже в первых частях необходимо указывать? Это же согласие предоставить товар, такой который указал заказчик в своей табличке.

Пару-тройку раз на ночь почитать статью 33 и все...

Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 15:57
pasha_oo
Добрый день
Ситуация такая
Больница закупала широкий спектр расходных материалов
Отклонили нашу 1ую часть по причине что "Расходный материал ХХХ не производится в стране YYY".
Подались в ФАС с логичным вопросом - откуда заказчик может быть в этом уверен? ФАС встала на сторону заказчика, мол они проверили на сайте РосЗдравНадзора - и там действительно нет такой страны. Наши доводы о том, что в данном реестре девайс может быть записан по-другому (скажем "Катетер" может называться "Трубкой" да и вообще много синонимов которые проверить нельзя) фас не признал, ровно как и довод о том, что реестр мог находиться на профилактике и выдавать неверные данные.
Вопрос спецам - правомерно ли такое поведение зака? РУ по документации прикладывать не надо было

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:00
AlexP
При закупке МИ - РУ ко второй части заявки прикладывать обязательно.
По основному вопросу нужно смотреть документацию, что конкретно закупалось.

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:02
Лусинэ
Я бы на заседание привезла бы доказательство. Вот тогда бы наверно было бы интереснее.

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:04
pasha_oo
AlexP писал(а):При закупке МИ - РУ ко второй части заявки прикладывать обязательно.
По основному вопросу нужно смотреть документацию, что конкретно закупалось.


Во вторую часть никогда РУ не было обязательным (только если требует зак). Обязательным всегда было ТОЛЬКО приложить РУ к товару при доставке

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:04
rus94
ТС, а чего вы РУ в уфас не отнесли?

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:07
Leksele
pasha_oo писал(а):Отклонили нашу 1ую часть по причине что "Расходный материал ХХХ не производится в стране YYY".

Туфта. Может в суд податься и наказать басурманов

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:09
AlexP
pasha_oo писал(а):Во вторую часть никогда РУ не было обязательным (только если требует зак).


Не соглашусь. Если МИ и подлежат регистрации, а они ей подлежат - обязательно. А при поставке это про сертификаты.
Действительно, почему вы РУ на заседание не представили, там обязательно указание места производства.

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:12
pasha_oo
rus94 писал(а):ТС, а чего вы РУ в уфас не отнесли?


Там ситуация двоякая
В РУ черным по белому написано "Проивзодитель - ААА, США". На приложении к РУ написано "Место производства - БББ, Китай"

Зак тут очень ловко может манипулировать ибо нужно указать "Страну Происхождения Товара", а что это такое не до конца ясно
Мы указали ААА

Re: Правомерно ли отклонили

СообщениеДобавлено: 09 авг 2017, 16:14
pasha_oo
AlexP писал(а): А при поставке это про сертификаты.


Какие сертификаты?