Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Трусиха писал(а):просто это не является причиной для отклонения?

правомерной - нет

OMZ писал(а):

Трусиха писал(а):просто это не является причиной для отклонения?

правомерной - нет

т.е. зак покупает краску или шины и урз расписывает по своим остаткам и пофиг, что у краски будут разные оттенки, а у каждого авто разные оттенки

cfo писал(а):

OMZ писал(а):

Трусиха писал(а):просто это не является причиной для отклонения?

правомерной - нет

т.е. зак покупает краску или шины и урз расписывает по своим остаткам и пофиг, что у краски будут разные оттенки, а у каждого авто разные оттенки

Тут речь идет о разных торговых марках, а не характеристиках.
Более близкий пример - компьютерные мышки. Если они все соответствуют ТЗ, хоть и разные бренды, то какая разница кто производитель..

cfo писал(а):

OMZ писал(а):

Трусиха писал(а):просто это не является причиной для отклонения?

правомерной - нет

т.е. зак покупает краску или шины и урз расписывает по своим остаткам и пофиг, что у краски будут разные оттенки, а у каждого авто разные оттенки

ну так прописывайте требования так чтобы не было таких проблем

Трусиха писал(а):Тут речь идет о разных торговых марках, а не характеристиках.
Более близкий пример - компьютерные мышки. Если они все соответствуют ТЗ, хоть и разные бренды, то какая разница кто производитель..

краску по одному госту делают многие заводы, но качество и оттенки могут отличаться
и у мышей есть разница, особенно если они в одном классе эксплуатируется

Добрый день всем!
Может кто сталкивался с таким? мы лично впервые.
Подали заявку на участие в аукционе на поставку лекарств (включены в ЖНВЛП). Заказчик отклонил по 1 части за то, что мы не указали Зарегистрированную предельную отпускную цену производителя. Никогда в заявках цены мы не указывали, и никто никогда за это не отклонял. И вообще, правомерно ли это?
Официально оклонили за "Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ). Они посчитали что цена является качественной, технической и функциональной характеристикой, и её указание - обязательно. В их инструкции по заполнению заявок этот параметр был указан, но ведь инструкции и формы заявок носят рекомендательный характер, или что-то изменилось за последние несколько дней?
Подскажете, пожалуйста, есть смысл "пободаться" с заказчиком?

Видимо,
Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
Статья 63.
2. Организации оптовой торговли и (или) аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, осуществляют реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, по ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.

Естественно! При заключении контракта мы всегда снижаем цену, если она превышает реестровую.
Но вопрос был в другом: имеют ли право отклонять заявку (1 часть), если в ней не указана цена? И на кой она вообще нужна в заявке? это же аукцион! исход которого непредсказуем!

Лучше все это уточнить у комиссии УФАС
А кого нить допустили?

Да, из шести участников троих допустили, а троих отклонили именно за то, что не указали предельную отпускную цену производителя.