Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если вы не приложили РУ ко 2-й части отклонение вполне законно.
Если изделие медицинского назначения РУ обязательно.

2) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе;
иметь регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзора) или Минздрава РФ, сертификат соответствия Госстандарта РФ или декларация о соответствии.
чегото из этого недоложили?

аукцион по овощам и фруктам. Нужно ли здесь прикладывать сертификаты и иные подтверждающий качество товара документы? Насколько мне известно, сертификат поставляется вместе с товаром покупателю

Если изделия медицинского назначения - РУ обязательно ко 2-й части заявки

inagro писал(а):сертификат соответствия Госстандарта РФ или декларация о соответствии.

Предоставляются при поставке на основании ст 456 ГК РФ

AlexP писал(а):Если вы не приложили РУ ко 2-й части отклонение вполне законно.
Если изделие медицинского назначения РУ обязательно.

первый раз вообще такое встречаю.

Сколько уже конкурсов сыграно и везде РУ требуют:
1. Отдельно прописав требование (прямо просим в составе 2 части заявки предост РУ, СС, и т.д.)
2. Или при поставке товара (вместе со всеми остальными бумагами в руки)

Ладно, понял. На будущее учту.

Доброго времени суток. У нас отклонили вторую часть заявки.В аукционной документации просили сертификат соответствия, нам производитель дал регистрационное удостоверение и декларацию соответствия, что мы и прекрепили.Вопрос: разве эти документы реш.удост.и деклар.о соотв.не подразумевают
Сертиф.соотв.Правомерно ли нас отклонили?

Мое мнение - отклонили не по делу. Декларация соотв. безусловно заменяет сертификат.

Sergey76 писал(а):Мое мнение - отклонили не по делу. Декларация соотв. безусловно заменяет сертификат.

Только в том случае, если Товар не подлежит обязательной сертификации. Но я убежденно считаю, что требования заказчика предоставить сертификат в документации неправомерно. Сертификат, равно декларация предоставляется исключительно вместе с товаром. Единственное, если это 223 ФЗ - то надо смотреть, что у них прописано об этом в положении.

Не совсем так. Если товар не подлежит обязательной сертификации то выдается т.н. отказное письмо. Декларация о соответствии это как бы упрощенный режим вместо сертификата для товаров включенных в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Раз уж данный документ выдал производитель товара, то очевидно, так оно и должно быть. Тем более, что еще есть рег. удост. Короче, смело пишите в УФАС

В составе 2й части вы НЕ обязаны крепить сертификаты и т.п. Отклонение незаконное. Есть четкий список того, что должно быть в составе 2й части. Без вариантов. Письмо МЭР №Д05-1886 от 20 мая 2008 г. вам в помощь. Правда тогда действовал еще 94-ФЗ, но при должной сноровке и проработке материала его легко можно привязать к 44-ФЗ и легко оспорить отклонение в ФАС.
P.S. В моей практике такое уже было))