Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

zou1913 писал(а):

Alex_Xander писал(а):подскажите тогда неопытному... есть первый протокол (заявки), протокол аукциона, протокол рассмотрения вторых частей. и есть ещё итоговый протокол?

В принципе, конечно, протокол рассм. заявок и протокол рассм. вторых частей (он же итоговый), но у нас (Москва) сейчас ввели в нашем ЕАИСТ ввод протоколов по результатам аука. Так вот там их разделили т.о.:
1. Протокол рассм. заявок
2. Протокол провед. эл. аукциона
3. Протокол подведения итогов эл. аукциона.
Так вот я последний подвесила без подписей. Нигде ничего не сказано о том, как правильно. Придут КО - тогда узнаю!

Как без подписей можно доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок?

Но вы только что написали, что не вешаете скан, а как же тогда доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок

zou1913 писал(а):

OMZ писал(а):Как без подписей можно доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок?

Но вы только что написали, что не вешаете скан, а как же тогда доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок

у меня есть оригинал протокола с живыми подписями

З.Ы. Прошу прощения, думал вы вообще не подписываете протокол итогов. А если у вас есть оригинал с подписями, а вы просто подвесили без подписей, тогда к вам вопросов нет. Сам также делаю)

Уполномоченный орган осуществляет закупку проведением открытого аукциона.

подано несколько заявок, только одна из них соответствует требованиям АД.
протокол рассмотрения 1 частей:

На основании части 8 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признать электронный аукцион несостоявшимся, поскольку принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в электронном аукционе, участником электронного аукциона.

здесь все верно

затем ЭТП направляет вторую часть единственной верной заявки участника. она соответствует АД, но вместо рассмотрения заявки единственного участника комиссия публикует протокол подведения итогов:

На основании части 13 статьи 69 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признать электронный аукцион не состоявшимся (соответствует только одна вторая часть заявки на участие в электронном аукционе).

на первый взгляд всё логично, но с подписанием протокола подведением итогов процедура попадает в пропасть - согласование не возможно (в приказе Минэкономразвития России от 13.09.2013 N 537 о порядке согласования такой статьи нет).
в КО запрос на согласование оставили без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие этой статьи.

нарушений, ограничивающих количество участников закупки не выявлено.

и заказчик и подрядчик заинтересованы в заключении контракта. уполномоченный орган, осуществляющий закупку только отодвигает сроки направления проекта контракта и особо не разговаривает.

есть ли выход из этой ситуации?

и заказчик и подрядчик заинтересованы в заключении контракта. уполномоченный орган, осуществляющий закупку только отодвигает сроки направления проекта контракта и особо не разговаривает.

есть ли выход из этой ситуации?
Заключайте, если сроки не прошли, контракт. Я уже давала ссылку на разъяснения.

большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?

jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?

Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.

Irina09 писал(а):

jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?

Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.

не согласовали, т.к. нет статьи:

Приказ Минэкономразвития России от 13.09.2013 N 537 "Об утверждении Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.11.2013 N 30452)

3. Для получения согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частями 1и 7 статьи 55, частями 1- 3 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 Федерального закона заказчик (уполномоченный орган, уполномоченное учреждение) направляет в соответствии с требованиями настоящего Порядка письменное обращение, подписанное уполномоченным должностным лицом заказчика (уполномоченного органа, уполномоченного учреждения):

Ст 71

2. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному
частью 8 статьи 67 настоящего Федерального закона в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, его участником:

нет тут 69, вот и не согласовали =[

jks писал(а):

Irina09 писал(а):

jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?

Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.

не согласовали, т.к. нет статьи:

3. Для получения согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частями 1и 7 статьи 55, частями 1- 3 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 Федерального закона заказчик (уполномоченный орган, уполномоченное учреждение) направляет в соответствии с требованиями настоящего Порядка письменное обращение, подписанное уполномоченным должностным лицом заказчика (уполномоченного органа, уполномоченного учреждения):

Ст 71
2. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному
частью 8 статьи 67 настоящего Федерального закона в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, его участником:

нет тут 69, вот и не согласовали =[

Да что ж так все запущено... Ну не 69 это статья., а 71-я. Что они там курят у вас???

они выстраивают цепочку, ссылаются на протокол подведения итогов, вот и прицепились к указанной там 69.13

jks писал(а):они выстраивают цепочку, ссылаются на протокол подведения итогов, вот и прицепились к указанной там 69.13

Какая цепочка, одна сплошная тупость.. Статья 71.
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
1) оператор электронной площадки не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, направляет заказчику обе части этой заявки, а также документы подавшего ее участника такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке;

Он получил, (заказчик), вторую часть по ст. 71., до 69 дело вообще не дошло. Лучше бы не цепочки строили, а закон хотя бы раз в месяц открывали.