Страница 6 из 19

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:38
STD83
vladik24 писал(а):Казначейство требует сканы с синей печатью. Что тут можно поделать.

официально запросить у них объяснений, зачем они так просят, со ссылкой на закон, уверяю вас - напишут либо хрень, либо придут к мнению, что они не правы

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:40
DarSergeevna
Лично я не понимаю, зачем подписывать контракт, подписанный на сайте ЭЦП :du_ma_et: . Если этого требует бухгалтерия: заверяем сами (пишем копия верна, фио, должность, подпись, печать) :smu:sche_nie: или же мчимся и подписываем сторонами, но вот опять же, если придет проверка, а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением? :ne_vi_del:

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:42
STD83
DarSergeevna писал(а):если придет проверка, а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением?

вы имеете в виду после ЭА? да не будет, на площадке же все равно они с ЭЦП висят. Ну если сильно боитесь, то уберите эти договора из папочки, а вместо них скрин подшейте (где видно, что подписан контракт ЭЦП)... :-)

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:44
vladik24
DarSergeevna писал(а):а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением? :ne_vi_del:

Многие в контракте пишут так: "Контракт заключен в электронном виде. По соглашению сторон контракт может быть продублирован на бумажном носителе". Вроде это не противоречит ГК.

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 10:54
DarSergeevna
vladik24 писал(а):
DarSergeevna писал(а):а у нас все контракты на бумажном носителе подписаны сторонами, не будет ли это нарушением? :ne_vi_del:

Многие в контракте пишут так: "Контракт заключен в электронном виде. По соглашению сторон контракт может быть продублирован на бумажном носителе". Вроде это не противоречит ГК.


Да, не противоречит, в том то и дело) Ну если что, я смогу отбиться ГК РФ))) Продумаю вариант с написанием данной формулировки... Спасибо! :ki_ss:

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 11:08
bov
А меня наоборот юрист для проверяющих заставляет подписать контракт на бумажном носителе.Типо они же не полезут на сайт смотреть контракт :-):
Сидим теперь бумагу переводим...

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 11:34
OMZ
bov писал(а):А меня наоборот юрист для проверяющих заставляет подписать контракт на бумажном носителе.Типо они же не полезут на сайт смотреть контракт :-):
Сидим теперь бумагу переводим...

да вот как раз таки полезут на сайт) Либо будете скрины им делать. когда был подписан, кем подписан и т.д. и т.п.

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 17:03
UF_KOS
STD83 писал(а):
vladik24 писал(а):Казначейство требует сканы с синей печатью. Что тут можно поделать.

официально запросить у них объяснений, зачем они так просят, со ссылкой на закон, уверяю вас - напишут либо хрень, либо придут к мнению, что они не правы


они по инструкции федерального казначейства должны оригинал "в руках подержать"

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 17:19
whitesinner
МЫ например. Брали контракт и вставляли данные из ЭЦП и заказчика и поставщика. И у нас данные контракты принимались и казначейством и КРУ и прокуратурой при проверке. И подписывать на бумажном не приходилось.

Re: Нужна ли бумажная форма контракта?

СообщениеДобавлено: 09 июл 2014, 04:54
STD83
UF_KOS писал(а):они по инструкции федерального казначейства должны оригинал "в руках подержать"

а у нас внутренний локальный акт (в нашем случае казначейская инструкция) - это нормативно-правовой акт, подлежащий применению ВСЕМИ в РФ?
пусть свою инструкцию тогда приводят в соответствие с действующим законодательством :du_el: