Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Irina09 писал(а):

rus94 писал(а):

Irina09 писал(а):Письмом ФАС и обоснуйте. Это их позиция и это нарушение. Смотрите вложение.

так зак не требует ничего выполнять лично) субподряд возможен)

А за что же их тогда отклонили?

кого, ТСа? его никто ещё не отклонил)

Если в документации ещё какие нибудь работы кроме пожарки были... то да.

rus94 писал(а):

Irina09 писал(а): А за что же их тогда отклонили?

кого, ТСа? его никто ещё не отклонил)

margusha писала :
Заказчик установил в аукционной документации требование о предоставлении во 2ой части заявки лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений или лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
У нас таких лицензий нет, но есть СРО на генподряд, т.е. мы вполне можем нанять организацию, у которой имеются все эти лицензии. Нас отклоняют по второй части, как непредоставивших лицензию. В документации нет запрета на привлечение субподрядных организаций. Получается ограничение конкуренции?
Чем можно обосновать свою позицию в ФАС?

Соответственно, я и ответила... Их же отклонили? А вы про кого? Я об этом.

Irina09 писал(а): Соответственно, я и ответила... Их же отклонили? А вы про кого? Я об этом.

вот я олень слепой, прошу пардону)

margusha писал(а):А может ли ФАС сослаться на то, что это письмо 2011 г., когда действовал 94-ФЗ, а сейчас действует 44-ФЗ, по которому, допустим, таких разъяснений нет и, что мол, сейчас все по другому?

Закон 135-фз с этого времени не сильно изменился. А требовать это и по 44-фз нельзя.

Сроки обжалования посмотрите ещё

igork2008 писал(а):если это требование было сразу прописано в АД, то теперь обсуждать законность требований в этой документации поздно. Надо было подавать запрос или жалобу до окончания срока подачи заявок

Разобралась с этим разрешением - оно для выполнения работ по охранке не нужно. Т.е. требование завышено. Но вот то что уже аук состоялся и после этого мы жалуемся меня тоже очень смущает :(
есть ли шанс доказать что-то?

LadyTanya писал(а):

igork2008 писал(а):если это требование было сразу прописано в АД, то теперь обсуждать законность требований в этой документации поздно. Надо было подавать запрос или жалобу до окончания срока подачи заявок

Разобралась с этим разрешением - оно для выполнения работ по охранке не нужно. Т.е. требование завышено. Но вот то что уже аук состоялся и после этого мы жалуемся меня тоже очень смущает :(
есть ли шанс доказать что-то?

если не ошибаюсь, жалобу на АД документацию подаются до срока окончания подачи заявок. Можно только найти другую причину для жалобы и надеется, что при рассмотрении проверят всю документацию в целом. может быть заново объявят аукцион

Добрый день, уважаемые форумчане!
Такая коллизия: у нас было действующее СРО, выданное в 2012 г. Мы подали заявление об увеличении разрешенной суммы выполняемых работ. Просьбу удовлетворили и выдали новое свидетельство. Поскольку управление НПО (организации, которая выдает свидетельства) находится в другом городе, получили мы его только 21 августа. А дата нового свидетельства на титульном листе - 5 августа И получилась такая коллизия:
Нами в период с 12 по 20 августа были поданы заявки на 4 аукциона. Прикрепили мы старое свидетельство. На одном аукционе мы победили, но комиссия по результатам рассмотрения второй части заявки нас отклонила из-за того, что мы прикрепили старое свидетельство. А другие аукционы еще не прошли. Изменить или отозвать заявки не можем - не позволяет интерфейс площадки. Попытался прикрепить СРО к общим документам в данных об организации, на РТС тендер получилось, а Сбербанк АСТ такой возможности не дает. Что нам еще можно сделать в такой ситуации ? Заранее благодарен за ответ..

Ждать еще отклонений если будете участвовать... Или не участвовать, чтобы не отклонили по второй части на площадке в третий раз ))