Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Avu1976 писал(а): Крайний раз, отвез на проверку председателю комиссии первую часть. Всё норм.

Гм, Вы это "в порядке мести" пишете, или реально не понимаете ачетакова?
По обжалованию - конечно обжалуйте, что терять-то? Они, я так понимаю, будут доказывать, что нет продукта этого производителя с данными характеристиками, ну а Вы - обратное.

Да нет, не из мести. Буду обжаловать по-любому.
"Четакого" прекрасно понимаю. Просто, одно дело, когда отклоняют за несоблюдение условий и совсем другое, когда за непоймичеговообще.
Надо было "съесть" и забыть?

Отклонили заявку по первой части с такой аббревиатурой:

Отклонили наверное все-таки с ФОРМУЛИРОВКОЙ?
А аббревиатура - это слово, образованное сокращением слова или словосочетания и читаемое по алфавитному названию начальных букв или по начальным звукам слов, входящих в него.
Пример:
ДВП (древесноволокнистая плита)
РХБЗ (радиационная, химическая и биологическая защита)
МЭР (Министерство экономического развития)
Сори за оффтоп.

gre9 писал(а):Leksele - скорее всего имелось ввиду молока топикстартера. либо по прошлому контракту поставлял, либо якобы его молока кто то затестировал
Вообще, ситуация интересная.
У меня вопрос к автору темы: какую жирность имеет ваше молоко на самом деле и есть ли тому подтверждающие документы?
В любом случае, отклонение заявки в данном случае будет неправомерно, так как Вы можете поставить по контракту любое другое молоко даже если вдруг.... Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

А что можно не указывать товарный знак в заявке?

Simple писал(а):

gre9 писал(а):Leksele - скорее всего имелось ввиду молока топикстартера. либо по прошлому контракту поставлял, либо якобы его молока кто то затестировал
Вообще, ситуация интересная.
У меня вопрос к автору темы: какую жирность имеет ваше молоко на самом деле и есть ли тому подтверждающие документы?
В любом случае, отклонение заявки в данном случае будет неправомерно, так как Вы можете поставить по контракту любое другое молоко даже если вдруг.... Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

А что можно не указывать товарный знак в заявке?

А что, запрещено?
"При наличии" же.

Anna K писал(а):

Simple писал(а):

gre9 писал(а):Leksele - скорее всего имелось ввиду молока топикстартера. либо по прошлому контракту поставлял, либо якобы его молока кто то затестировал
Вообще, ситуация интересная.
У меня вопрос к автору темы: какую жирность имеет ваше молоко на самом деле и есть ли тому подтверждающие документы?
В любом случае, отклонение заявки в данном случае будет неправомерно, так как Вы можете поставить по контракту любое другое молоко даже если вдруг.... Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

А что можно не указывать товарный знак в заявке?

А что, запрещено?
"При наличии" же.

Дак если "при наличии", и не укажешь, то конец поди?

Simple писал(а):Дак если "при наличии", и не укажешь, то конец поди?

44-фз и практику по нему почитать религия не позволяет?
один вопрос ах*ительней другого
или жажда бабла перевешивает все риски?
если считаете, что за вас всю работу делать будут люди на форуме - это не так

Simple писал(а): Дак если "при наличии", и не укажешь, то конец поди?

Бывает, что и "конец поди" : в случае, если зак коварный и уфас тамошний "закоориентированный", то бывают всякие игры с маркировкой, требованиями ГОСТ etc. Помню,в Новосибе несколько случаев: комиссия установила, что такого товара без товарного знака н е с у щ е с т в у е т.
Но это все - скорее исключения. Обычные, не охамелые заки такого не практикуют.

Возникла некоторая путаница. Товарищ pbfip влез в мою тему со своей проблемой.
Потрудитесь создать свою.

Моя же проблема остается прежней - отклонили с формулировкой, которую мне раньше встречать не приходилось. Насколько правомерно и какие шансы удачно обжаловать? Подскажите плиз..

0846300001917000047
По моей заявке, формулировка причины отклонения, следующая:
"Заявка с номером 20 на участие в совместном электронном аукционе на поставку молочных продуктов не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ч. II «Информационная карта электронного аукциона», п. «Требования к содержанию и составу заявки», ч. IV «Техническое задание» документации о проведении совместного электронного аукциона. Участник закупки не допускается к участию в совместном электронном аукционе, так как предоставил недостоверные сведения (информацию) в заявке по продукту Молоко ГОСТ 31450-2013 пастеризованное, 3,2% жирности. Срок годности 7 суток. Производитель - ООО «Рыбновский молочный завод» г. Рязань, Российская Федерация. Данный производитель находиться в реестре хозяйствующих субъектов, поставивших в 2017 году некачественные продукты питания в отличии заявленных требований заказчиками. Протокол испытаний №1521/05 от 22.02.2017г.. Массовая доля жира не менее 3,2% фактическое значение 2,3%. Участник аукциона представил недостоверные сведения."