Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Avu1976 писал(а): Правомерно ли отклонение заявки?

Конечно, нет.
Жалоба и 100% будет обоснована.
Проверять должны ТО ЧТО вы поставите, а не то что поставляли другие....
И то лишь после заключения контракта...

Leksele - скорее всего имелось ввиду молока топикстартера. либо по прошлому контракту поставлял, либо якобы его молока кто то затестировал
Вообще, ситуация интересная.
У меня вопрос к автору темы: какую жирность имеет ваше молоко на самом деле и есть ли тому подтверждающие документы?
В любом случае, отклонение заявки в данном случае будет неправомерно, так как Вы можете поставить по контракту любое другое молоко даже если вдруг.... Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

tamm писал(а):Вы предложили поставщика молока, продукция которой в феврале не прошла экспертизу? Или я неправильно поняла?

Да, правильно. Но, у меня после этого на руках целый ряд протоколов испытаний, где эта же самая продукция спокойно экспертизу прошла. Причем, продукция была сдана на экспертизу не только мной самим, но и сдавалась заказчиками.

Anna K писал(а):

Avu1976 писал(а):Отклонили заявку на поставку молока 3,2% жирности, на основании того, что по результатам экспертизы, проведенной еще в феврале, молоко, взятое на пробу в организации, никакого отношения к организатору аукциона не имеющей, имело жирность 2,3%. Формулировка - я предоставил недостоверные сведения. Правомерно ли отклонение заявки?

Аж все ясно)))
№ аукциона напишите или хотя бы приведите полную формулировку из протокола.

0846300001917000047
По моей заявке, формулировка следующая:
"Заявка с номером 20 на участие в совместном электронном аукционе на поставку молочных продуктов не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ч. II «Информационная карта электронного аукциона», п. «Требования к содержанию и составу заявки», ч. IV «Техническое задание» документации о проведении совместного электронного аукциона. Участник закупки не допускается к участию в совместном электронном аукционе, так как предоставил недостоверные сведения (информацию) в заявке по продукту Молоко ГОСТ 31450-2013 пастеризованное, 3,2% жирности. Срок годности 7 суток. Производитель - ООО «Рыбновский молочный завод» г. Рязань, Российская Федерация. Данный производитель находиться в реестре хозяйствующих субъектов, поставивших в 2017 году некачественные продукты питания в отличии заявленных требований заказчиками. Протокол испытаний №1521/05 от 22.02.2017г.. Массовая доля жира не менее 3,2% фактическое значение 2,3%. Участник аукциона представил недостоверные сведения."

gre9 писал(а):Leksele - скорее всего имелось ввиду молока топикстартера. либо по прошлому контракту поставлял, либо якобы его молока кто то затестировал
Вообще, ситуация интересная.
У меня вопрос к автору темы: какую жирность имеет ваше молоко на самом деле и есть ли тому подтверждающие документы?
В любом случае, отклонение заявки в данном случае будет неправомерно, так как Вы можете поставить по контракту любое другое молоко даже если вдруг.... Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

Так в том-то всё и дело, что "прошлого" контракта с этим заказчиком не было. Не было ни у кого, кроме одного и того же на протяжении долгого времени. Меня отклоняют уже третье полугодие подряд. В первом полугодии 2017 отклонили 12 из 13 заявок. Там ТЗ составляют так, что хоть в ЧтоГдеКогда отсылай. Каждый раз меняют. По прошлому поотклоняли, кого из-за фасовки, кого из-за сроков... Но там не придраться. Вроде бы всё правильно.
Сейчас опять изменили ТЗ. Так мало того... Перед подачей, я ездил с распечатанной первой частью к заказчику и они всё посмотрели, сказали "ОК". Так нашли до чего докопаться всё равно. По этому аукциону отклонили 9 из 23. Но там участники опять не прошли ребус из "от/до/более/менее/включаю/не включаю".
Сейчас попробую найти прошлые аукционы этого заказчика. Там ТЗ - ребусы.

0846300001916000010
Моя заявка № 4.
0846300001916000073
Моя заявка № 3
0846300001916000083
Моя № 6 Здесь отклонили 9 из 13.
0846300001916000154
Моя № 10 Здесь отклонили 11 из 14.
0846300001916000155
Моя № 11 Здесь отклонили 16 из 17, аукцион признан несостоявшимся и заключили с единственным поставщиком.
В принципе, все эти отклонения обоснованны. Но там ТЗ, реально ребус.
В итоге мне всё это надоело и я поехал с распечатанной первой частью прямо к заказчику. К председателю комиссии (он кстати всегда один и тот-же). Он всё проверил по срокам, по "более/менее/от/до". И пожелал удачи. Дословно - "Ну, с Богом! Подавайте." Извиняюсь, за имя Господне в суе.
Итог, выше...

Там всё просто... И заказчик, и тот, кто всегда выигрывает, знают, что если меня допустят, то шансов выиграть аукцион, у них практически не будет. По крайней мере по хорошей цене

gre9 писал(а): Я надеюсь, Вы товарный знак не указывали в заявке?

Указывал производителя.

Я слегка запутался. Вам накидать как должна выглядеть жалоба? Вы за этим сюда пришли? Из того, что вы написали, на отклонение должна быть жалоба с шансом выигрыша 99,99%

Aboriginal писал(а):Я слегка запутался. Вам накидать как должна выглядеть жалоба? Вы за этим сюда пришли? Из того, что вы написали, на отклонение должна быть жалоба с шансом выигрыша 99,99%

Да, если не трудно, накидайте. Жалоба в ФАС?
А в чём запутались ? Вроде просто всё. Заказчик отклонял много раз. Отклоняли даже до того, что оставался единственный допущенный. Крайний раз, отвез на проверку председателю комиссии первую часть. Всё норм.
Отклонили так, что я с такой формулировкой, даже не сталкивался никогда.
Пришел за помощью и советом