Страница 48 из 69

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 04 июл 2017, 11:20
Тортуга
ДиМкА писал(а):
Тортуга писал(а):Можно ли из-за их ошибки,приостановить закупку подав жалобу в ФАС

ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ Размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 и 1.7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ Нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.

Я так понимаю смело можно подавать в ФАС?

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 04 июл 2017, 11:40
ДиМкА
Тортуга писал(а):Я так понимаю смело можно подавать в ФАС?

А почему нет?

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 04 июл 2017, 11:46
Тортуга
ДиМкА писал(а):
Тортуга писал(а):Я так понимаю смело можно подавать в ФАС?

А почему нет?

Спасибо.

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 09:06
Приморская
Да и отклонение 6-й заявки странное местами :"Использование формулировок "не более", не менее не соответствует требованиям АД...", тогда как участник использовал эти фразы не в своём предложении, а в столбце "данные заказчика"
Может я чего не понимаю? То есть, если в инструкции прописано не использовать выражения "не более"... и т.д., то и в столбце "данные заказчика" их тоже использовать нельзя?

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 09:35
Leksele
Приморская писал(а):Может я чего не понимаю? То есть, если в инструкции прописано не использовать выражения "не более"... и т.д., то и в столбце "данные заказчика" их тоже использовать нельзя?

Статья 33 это прямо не запрещает
2. Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться

"Более 1000" - подходит под минимальный показатель

Re: Отклонение первых частей ,п.1ч. 6 ст.69 ФЗ-44 как это?

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 09:54
Приморская
Leksele, я немного о другом, как я поняла, одна из формулировок в протоколе касается того, что УЗ использовал выражения "не более" и т.д. в своей заявке, только как видно из таблицы, УЗ использовал эти фразы в столбце "требования заказчика", а в столбце "показатели участника" этих фраз нет.
Я допускаю, что отклонение правомерно, т.к. не видно ни ТЗ ни инструкции полностью, меня смутило именно то, что одна из формулировок отклонения касается этих фраз.
У меня просто две заявки лежит на подачу и там подобная таблица, я не стала менять ничего в столбце, где заказчик указывает требуемые значения, я просто указала свои значения в столбце "предлагаемое значение участника".
Вроде инструкция у меня прямо не запрещает использование этих фраз в принципе, но всё равно интересно, как-то против логики что ли, когда причина отклонения как в том протоколе :-):

Так меня еще не отклоняли. . Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 00:21
Avu1976
Отклонили заявку на поставку молока 3,2% жирности, на основании того, что по результатам экспертизы, проведенной еще в феврале, молоко, взятое на пробу в организации, никакого отношения к организатору аукциона не имеющей, имело жирность 2,3%. Формулировка - я предоставил недостоверные сведения. Правомерно ли отклонение заявки?

Re: Так меня еще не отклоняли. . Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 00:58
tamm
Вы предложили поставщика молока, продукция которой в феврале не прошла экспертизу? Или я неправильно поняла?

Re: Так меня еще не отклоняли. . Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 01:01
Anna K
Avu1976 писал(а):Отклонили заявку на поставку молока 3,2% жирности, на основании того, что по результатам экспертизы, проведенной еще в феврале, молоко, взятое на пробу в организации, никакого отношения к организатору аукциона не имеющей, имело жирность 2,3%. Формулировка - я предоставил недостоверные сведения. Правомерно ли отклонение заявки?

Аж все ясно)))
№ аукциона напишите или хотя бы приведите полную формулировку из протокола.

Re: Так меня еще не отклоняли. . Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 01:03
Aboriginal
Только хотел написать, но меня опередили... :-):