Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

NhelzuF писал(а):

Просто Петр писал(а):Зак наплевал на весь ЦА ФАС и заключился со своим.

Где бы такого Зака найти, честно отрабатывающего свою ......, а то все Заки сейчас слабохарактерные

Ну, положим, не все. Намедни, в апреле, Мариинка так же поступила. Доберусь до к.омпа- дам номер аука

Просто Петр писал(а):Доберусь до компа- дам номер аука

0372100014218000109
жала с предписанием- от 29.03. http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1801502
контракт заключён 18.04. без исполнения предписания http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=5658056

Здравствуйте!
Если данная тема рассматривалась, прошу меня направить по адресу рассмотрения)
Ситуация: электронный аукцион, первые части рассматриваются один день, поданы 5 заявок.
Председатель комиссии по закупкам, еще три члена комиссии (кворум есть) "неожиданно" заявляют, что не согласны с необходимостью проведения аукциона и отказываются рассматривать первые части и соответственно составлять протокол рассмотрения.
Контрактный управляющий склонить их в сторону закона не смог.
На следующий день электронная площадка заблокировала процедуру.

Вопрос: какова последовательность действий заказчика?
куда и кому писать/не писать чтобы сдвинуть ситуацию?
под какие статьи административного кодекса и кто попадает?
Как рассматривается такая ситуация в ФАС и есть ли в этом административная ответственность контрактного управляющего: он со своей стороны готов был выложить протокол рассмотрения, но протокола рассмотрения нет?

Благодарю за ответы

borzzi писал(а):Здравствуйте!
Если данная тема рассматривалась, прошу меня направить по адресу рассмотрения)
Ситуация: электронный аукцион, первые части рассматриваются один день, поданы 5 заявок.
Председатель комиссии по закупкам, еще три члена комиссии (кворум есть) "неожиданно" заявляют, что не согласны с необходимостью проведения аукциона и отказываются рассматривать первые части и соответственно составлять протокол рассмотрения.
Контрактный управляющий склонить их в сторону закона не смог.

Привет! Что ж Вы там такое закупаете?

borzzi писал(а):Вопрос: какова последовательность действий заказчика?

Писать в УФАС с просьбой от отмене закупки, с указанием причины (только объективных).

КУ не виноват, он не может разместить то чего нет. А что руководитель учреждения говорит?

питерский писал(а):КУ не виноват, он не может разместить то чего нет. А что руководитель учреждения говорит?

И не он ли председатель комиссии? А если не он, то как в Ваши ряды борцы из ОНФ затесались?

"Председатель комиссии по закупкам, еще три члена комиссии (кворум есть) "неожиданно" заявляют, что не согласны с необходимостью проведения аукциона..."
Комиссия по рассмотрению заявок не согласна с проведением аукциона... рукалицо

borzzi писал(а):Здравствуйте!
Если данная тема рассматривалась, прошу меня направить по адресу рассмотрения)
Ситуация: электронный аукцион, первые части рассматриваются один день, поданы 5 заявок.
Председатель комиссии по закупкам, еще три члена комиссии (кворум есть) "неожиданно" заявляют, что не согласны с необходимостью проведения аукциона и отказываются рассматривать первые части и соответственно составлять протокол рассмотрения.
Контрактный управляющий склонить их в сторону закона не смог.
На следующий день электронная площадка заблокировала процедуру.

Вопрос: какова последовательность действий заказчика?
куда и кому писать/не писать чтобы сдвинуть ситуацию?
под какие статьи административного кодекса и кто попадает?
Как рассматривается такая ситуация в ФАС и есть ли в этом административная ответственность контрактного управляющего: он со своей стороны готов был выложить протокол рассмотрения, но протокола рассмотрения нет?

Благодарю за ответы

Управляющий не при чем.
Комиссия получит по шапке в случае проверки ФАС, т.к. члены Комиссии не наделены полномочиями решать необходим аукцион или нет. "Не их ума дело", так сказать. Все уже без них решили
Ситуация неординарная. Мне видится необходимость подачи в ФАС жалобы (или обращения).
Или вариант 2, если известны контакты кого-то из Участников, просите их подать жалобу (такую жалобу точно рассмотрят).

Спасибо всем за ответы!
1. Заказчик не является председателем комиссии. Он тоже не хочет попасть под КоАП.
Со своей стороны он может применять только меры дисциплинарного реагирования)
2. Согласен с комментарием про "не их ума дело". Однако не понятно, что делать то? Кому писать в ФАС?!
Разве площадка не зафиксировала нарушение сроков? Она не должна подавать информацию в ФАС?!
Если сидеть и ничего не делать и никто из участников не подаст жалобу, то как будет развиваться ситуация с аукционом? Он так и будет висеть в системе на этапе проверки первых частей?
3. И не понятна ответственность по КоАП. Вроде на членов комиссии, отказавшихся рассматривать заявки подпадают под пункт с задержкой сроков рассмотрения протоколов (до двух дней/более, чем на два дня).
4. С "рукалицо" полностью согласен)