Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

baronhotcock писал(а):Доброго вечера всем!
Не нашел ответа на свой вопрос. Но, хотя бы, искал! (на этот раз)

Очевидно , что в штрафной отклон идут все заявки по 2ым частям , что входят в множество 3λ на одной уникальной площадке в календарный квартал , (где λ -лямбда принадлежит множеству натуральных чисел)
Но не понятно , если среди множества λ, встречаются закупки без обеспеения заявки, их учитывать в множестве 3λ?

учитывать, это следует из формулировки в законе (ст.44)

Доброго дня, товарищи. Принимали участие в открытом ауке (223 фз), при снижении заняли 1 место, а по 2 частям нас отклонили (по приложенному опыту зак обзвонил наших заказчиков (один договор был приложен по 44 фз, но с расторжением по обоюдному согласию сторон без претензий) в общем наш зак (по опыту). дал письменный ответ на запрос что работали мы плохо и т.д. и т.п (однако в открытом доступе ЕИСА все норм расторглись по обоюдке). Итог нас отклонили.
Однако ранее у этого же зака участвовали в таком же открытом ауке с такими же требованиями (223 фз) но там мы не снижались и заняли 3 место, и самое главное-там нас НЕ отклонили по 2 частям (хотя заявка и требования 1 в 1, территория ремонта помещений у зака разная (зак крупный монополист)). Вот это справедливо? Возможно ли обжаловать такое решение зака?

Кисуня писал(а):Доброго дня, товарищи. Принимали участие в открытом ауке (223 фз), при снижении заняли 1 место, а по 2 частям нас отклонили (по приложенному опыту зак обзвонил наших заказчиков (один договор был приложен по 44 фз, но с расторжением по обоюдному согласию сторон без претензий) в общем наш зак (по опыту). дал письменный ответ на запрос что работали мы плохо и т.д. и т.п (однако в открытом доступе ЕИСА все норм расторглись по обоюдке). Итог нас отклонили.
Однако ранее у этого же зака участвовали в таком же открытом ауке с такими же требованиями (223 фз) но там мы не снижались и заняли 3 место, и самое главное-там нас НЕ отклонили по 2 частям (хотя заявка и требования 1 в 1, территория ремонта помещений у зака разная (зак крупный монополист)). Вот это справедливо? Возможно ли обжаловать такое решение зака?

Добрый...
Когда нужно Зак включился... а так на расслабоне
Пожалобить можно всегда, только на что опереться в жалобе...

На необоснованное отклонение. в еисе все чисто по опыту, без претензий. А по запросу был ответ от предыдущего зака, что мы плохие исполнители .Однако не учли при ответе что работы заку нужны были не соответствующие отторгованым сметам, и пришли к обоюдке расторгнуть контракт. (при этом переписка велась между нами, - они к нам претензию, мы им ответ -что нет в смете требуемых работ и прочее, текущая переписка). Так вот новый наш зак (который отклонил) и ссылается на этот факт что я недостоверные сведения предоставила (сори, в еисе все есть по этому контракту, а то что мы переписывались между собой это текущие вопросы.) как то так.

Кисуня писал(а):На необоснованное отклонение. .................Так вот новый наш зак (который отклонил) и ссылается на этот факт что я недостоверные сведения предоставила (сори, в еисе все есть по этому контракту, а то что мы переписывались между собой это текущие вопросы.) как то так.

А в процедуре как опыт учитывался? баллы за что присваивали, сумма договоров, количество договоров?

учитывается стоимость всех выполненных участником работ

а потом аукцион на снижение цены

Кисуня писал(а):учитывается стоимость всех выполненных участником работ

Кисуня писал(а):а потом аукцион на снижение цены

Обычно если договор в опыт не подходит то он не идет в зачет...

п.с.
нужно далее смотреть закупку что и как... и другим участникам форума будет понятнее

Кисуня писал(а):Доброго дня, товарищи. Принимали участие в открытом ауке (223 фз), при снижении заняли 1 место, а по 2 частям нас отклонили (по приложенному опыту зак обзвонил наших заказчиков (один договор был приложен по 44 фз, но с расторжением по обоюдному согласию сторон без претензий) в общем наш зак (по опыту). дал письменный ответ на запрос что работали мы плохо и т.д. и т.п (однако в открытом доступе ЕИСА все норм расторглись по обоюдке). Итог нас отклонили.
Однако ранее у этого же зака участвовали в таком же открытом ауке с такими же требованиями (223 фз) но там мы не снижались и заняли 3 место, и самое главное-там нас НЕ отклонили по 2 частям (хотя заявка и требования 1 в 1, территория ремонта помещений у зака разная (зак крупный монополист)). Вот это справедливо? Возможно ли обжаловать такое решение зака?

отклонить вас могут за непредоставление или предоставление недостоверной информации.
какое основание для отклонения указал заказчик в протоколе?

отклонение за то, что кто-то сказал/написал про вас плохо - нонсенс.

Доброго дня, товарищи. Принимали участие в открытом ауке (223 фз)

Кисуня, и вам не хворать.
У меня два вопроса:
1. А ничего что ветка по 44-му?
2. А ничего, что она совсем про другое? Про 3-х кратное отклонение по 2-м частям и последствия этого.