Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):Может, если 99 ПП нет. А ТС номер процедуры не даёт.

Но тут я бессилен

Leksele писал(а):
Просто Петр писал(а):Генподрядчик каким местом к опыту ? Он же не Зак по 44-му.

Договор может быть и не по госзаказу.
доказано лично в суде вплоть до "вышки"

---да, договор не по госзаказу

svetlana585 писал(а):---да, договор не по госзаказу

http://kad.arbitr.ru/Card/f3b90caf-d991 ... f2f12d0532

Добрый день, вопрос следующего характера.
Вчера отклонили заявку по вторым частями из за отсутствия копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Через час опубликовали новый протокол и нас допустили.
Кто сталкивался с этим разрешением, законно ли его требовать , получать нужно на каждый объект или на определенное время на все дальнейшие объекты?
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 5320000012
Всем спасибо заранее

Leksele писал(а):
svetlana585 писал(а):---да, договор не по госзаказу

http://kad.arbitr.ru/Card/f3b90caf-d991 ... f2f12d0532

Благодарю.
В нашем случае заказчик не принимает только кс 2 подписанные представителем генподрядчика по доверенности по частному договору. Остальные документы в порядке.
Вот и вопрос был. Имеет ли он право это делать? Не принять кс 2. КС 11 же подписан и есть акт на ввод объекта.

svetlana585 писал(а):В нашем случае заказчик не принимает только кс 2 подписанные представителем генподрядчика по доверенности по частному договору. Остальные документы в порядке.
Вот и вопрос был. Имеет ли он право это делать? Не принять кс 2. КС 11 же подписан и есть акт на ввод объекта.

В третий, последний раз , спрошу- номер есть у процедуры?

MIA12 писал(а):Добрый день, вопрос следующего характера.
Вчера отклонили заявку по вторым частями из за отсутствия копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Через час опубликовали новый протокол и нас допустили.
Кто сталкивался с этим разрешением, законно ли его требовать , получать нужно на каждый объект или на определенное время на все дальнейшие объекты?
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 5320000012
Всем спасибо заранее

Так у Вас АСТ ГОЗ. Спецом смотреть надо . Напишите в профильную тему- topic38429.html?hilit=%20%D0%B0%D1%81%D1%82
У Вас там 99-е ПП. По нему и спрашивали акт. Вы доптребования добавляли в ЛК на ЕРУЗе?

Просто Петр писал(а):
MIA12 писал(а):Добрый день, вопрос следующего характера.
Вчера отклонили заявку по вторым частями из за отсутствия копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Через час опубликовали новый протокол и нас допустили.
Кто сталкивался с этим разрешением, законно ли его требовать , получать нужно на каждый объект или на определенное время на все дальнейшие объекты?
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 5320000012
Всем спасибо заранее

Так у Вас АСТ ГОЗ. Спецом смотреть надо . Напишите в профильную тему- topic38429.html?hilit=%20%D0%B0%D1%81%D1%82
У Вас там 99-е ПП. По нему и спрашивали акт. Вы доптребования добавляли в ЛК на ЕРУЗе?

Это доп требования, которые стали действовать с 01.07.2019 ? Акты на каждую площадку направляли, в том числе и на АСТ ГОЗ , одобрение по данным актам с площадки получили.

Просто Петр писал(а):
MIA12 писал(а):Добрый день, вопрос следующего характера.
Вчера отклонили заявку по вторым частями из за отсутствия копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Через час опубликовали новый протокол и нас допустили.
Кто сталкивался с этим разрешением, законно ли его требовать , получать нужно на каждый объект или на определенное время на все дальнейшие объекты?
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 5320000012
Всем спасибо заранее

Так у Вас АСТ ГОЗ. Спецом смотреть надо . Напишите в профильную тему- topic38429.html?hilit=%20%D0%B0%D1%81%D1%82
У Вас там 99-е ПП. По нему и спрашивали акт. Вы доптребования добавляли в ЛК на ЕРУЗе?

И на обычных площадках, иногда в АД, встречали про требование о наличии копии на разрешение.
Почитав ГрК РФ Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если правильно поняла, что разрешение выдается на конкретные объекты, и невозможно получить данное разрешение на "будующие "объекты. У нас все объекты были без копии разрешения на ввод.

Коллеги, доброе утро. Прошу вашей помощи.

Вводные: мы поставщики, работали долгое время по коммерции, в роли субподрядчика. Занялись гос.заказом, аккредитовались на площадках с субподрядным договором, акт ввода не прикладывали. Приложили информационное письмо о том, что данные документ не требовался.

Сегодня получили первые протокол по рассмотрению вторых частей (мы в этом акционе не победили, но тем не менее), в котором заказчик нас отклонил, в связи с использованием договора субподряда (сослались на письмо ФАС).

Дело в том, что сегодня ждем двух протоколов по закупкам (ЭА) в которых мы победили в аукционе и предполагаем, что там ситуация будет такая же.

Скажите, как быть, чтобы наш опыт признали действительным и чтобы не потерять деньги в связи с тремя отклонениями?

с уважением.

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалификации

Re: Отклонение второй части по ч.6.1.ст.66

Re: Отклонение второй части по ч.6.1.ст.66

Re: Отклонение второй части по ч.6.1.ст.66

Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Re: Отклонение второй части по ч.6.1.ст.66

Re: Отклонение второй части по ч.6.1.ст.66

Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Re: Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

Re: Вторая часть: отклонение за сведения об опыте и квалифик