Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Аллевтина писал(а):

malinka писал(а):Первое, что надо проверить - это соответствие заявки требованиям АД. Далее (если товар/услуга/работа специфические) проверить достоверность сведений о товаре (на сайт там зайти к производителю или еще что). Проверить документы участника действительны или нет (наличие ИНН, деклараций, свидетельств и т.д.). Если все в норме - ок Если, допустим в выписке различны сведения с предоставленными участником, то уж смотрим что не так и проверяем. Ну и конечно, проверка участника в РНП.
А вообще, если сильно "подозрительная" просто в интернете смотрим инфу про этого участника.

Вот мое мнение

А отклонять УРЗа можно разве на основании информации из интернета?

Нет. Даже на сайтах производителя бывает неполное описание, а порой недостоверная информация(пару раз сталкивался и разносил заказчика).
Только с официальным письмом от производителя.

Был проведен электронный аукцион № 0134200000115000386 на поставку в больницу дезинфицирующих средств.
Подано 2 заявки. Обе были признаны надлежащими и допущены к участию в аукционе. Победителем аукциона протоколом от 06.03.2015 признана ООО ТрансСервис (мы). Однако 20.03.2015 заказчик опубликовал протокол об отказе от заключения госконтракта с победителем торгов со ссылкой на п. 9 ст. 31 ФЗ-44 (недостоверные сведения в отношении участника), но фактически сам отказ мотивировал тем, что в заявке мы якобы указали недостоверные сведения о товаре, не соответствующие информации, которая размещена на сайте производителя.
1. Правомерен ли отказ заказчика от заключения контракта со ссылкой на недостоверные сведения о товаре предлагаемом к закупке, если он данную заявку для участия в аукционе сам допустил? Ссылку на п. 9 ст. 31 ФЗ-44 мы считаем необоснованной, т.к. в данном случае эта норма неприменима - ввиду указания на недостоверность сведений об объекте закупки, а не об участнике закупки. Полагаем, данные несоответствия характеристик товара сведениям производителя заказчик должен был выявить на стадии рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе и если по его мнению информация в заявке не соответствовала сведениям производителя - не допускать к участию в аукционе на основании пп. 1 п. 4 ст. 67 ФЗ-44. А раз допустил и признал победителем, то заднюю давать из-за различий в характеристиках товара уже поздно. Я прав или нет?
2.В части необоснованности ссылки заказчика на п. 9 ст. 31 ФЗ-44 я уверен, но если мы пойдем с жалобой, то не откажут ли нам со ссылкой на иную норму - п. 6.1 ст. 66 ФЗ-44, где сказано, что в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения. Я в госзакупках не силен, но по-моему определение победителя и заключение с ним контракта это самостоятельные этапы проведения аукциона, тогда нам хоть и победителям могли отказать на основании п. 6.1 ст. 66 ФЗ-44? Или после определения победителя торгов отказ на основании данной нормы уже невозможен???
3. И последнее. Раз нам отказали, то правомерно ли заключение контракта с оставшимся вторым участником (под которого видимо был заточен аукцион)? Или они обязаны признать его несостоявшимся и объявить новый? Смущает только, что признают несостоявшимся по основанию п. 8 ст. 67 ФЗ-44, что вроде как не мешает заключению контракта с единственным участником (п. 2 ст. 71 ФЗ-44).

вы производителя указывали?

alexr86 писал(а):вы производителя указывали?

Да, мы указывали и название дезинфицирующего средства и его производителя. Вроде как по п. 3 ст. 66 ФЗ-44 надо все указывать)))

Был проведен аукцион. Определен победитель (мы). Заказчик отказался заключать госконтракт с нами как с победителями, т.к. у него есть претензии по 3 позициям из 11 (полагает, что в отношении 3 видов товара нами представлены недостоверные сведения в заявке, а по оставшимся 8 претензий нет). Обоснован ли отказ от госконтракта по всем позициям если остальные 8 позиций без претензий?? Может он тогда на оставшиеся 3 позиции отдельный конкурс проведет?? Наивно думаю я)))

medbrat03 писал(а): нами представлены недостоверные сведения в заявке

Заказчик прав?

OMZ писал(а):

medbrat03 писал(а): нами представлены недостоверные сведения в заявке

Заказчик прав?

Как Вам объяснить. Отклонения были только во времени дезинфекции предлагаемым раствором (отклонение на 5 мин.) и в условиях хранения (температура). Просто тех.условия были Заказчиком сформулированы исключительно для "своего" участника, а мы свою заявку чуть-чуть скорректировали))) Думаю в реальности у второго участника товар также не будет соответствовать данным требованиям (это весьма маловероятно), только как мы это проверим раз заказчик с ним заодно? Если Вы считаете Заказчика правым можете ткнуть в меня ссылкой на статью ФЗ-44?

medbrat03 писал(а): Если Вы считаете Заказчика правым можете ткнуть в меня ссылкой на статью ФЗ-44?

Именно так. Если считаете, что в документации были указаны заведомо невыполнимые требования, надо было писать запрос на разъяснения, если не поможет жалобу в фас.

medbrat03 писал(а):

OMZ писал(а):

medbrat03 писал(а): нами представлены недостоверные сведения в заявке

Заказчик прав?

Как Вам объяснить. Отклонения были только во времени дезинфекции предлагаемым раствором (отклонение на 5 мин.) и в условиях хранения (температура). Просто тех.условия были Заказчиком сформулированы исключительно для "своего" участника, а мы свою заявку чуть-чуть скорректировали))) Думаю в реальности у второго участника товар также не будет соответствовать данным требованиям (это весьма маловероятно), только как мы это проверим раз заказчик с ним заодно? Если Вы считаете Заказчика правым можете ткнуть в меня ссылкой на статью ФЗ-44?

Я имел в виду, если заказчик прав, что Вы предоставили недостоверные сведения и он подтвердит это письмом от производителя, предложенного Вами товара, то Вас ждет РНП.
ч6.1ст.66:

В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

medbrat03 писал(а):Был проведен аукцион. Определен победитель (мы). Заказчик отказался заключать госконтракт с нами как с победителями, т.к. у него есть претензии по 3 позициям из 11 (полагает, что в отношении 3 видов товара нами представлены недостоверные сведения в заявке, а по оставшимся 8 претензий нет). Обоснован ли отказ от госконтракта по всем позициям если остальные 8 позиций без претензий?? Может он тогда на оставшиеся 3 позиции отдельный конкурс проведет?? Наивно думаю я)))

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.