Страница 21 из 39

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 15:34
lanz_k77
разные закупки.
т.е. если и дальнейшие отклонения будут, компания теряет обеспечение?
и так бесконечное число раз?

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 15:40
rus94
Adeptcompany писал(а):
lanz_k77 писал(а):всем доброго дня, подскажите пожалуйста, есть какое то ограничение по числу отказов в участии, отклонили третий раз, по второй части заявок,в течении трех месяцев.
чем грозит?


Закупка одна и этажа ?

какого этажа? пятого или восьмого?

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 15:55
Юлия Клюева
rus94 писал(а):
Adeptcompany писал(а):
lanz_k77 писал(а):всем доброго дня, подскажите пожалуйста, есть какое то ограничение по числу отказов в участии, отклонили третий раз, по второй части заявок,в течении трех месяцев.
чем грозит?


Закупка одна и этажа ?

какого этажа? пятого или восьмого?



Одн и этаж - это предметы закупки :-)

Так-то, если на одной площадке третий раз подряд, то площадка , наверное, должна письмо прислать о блокировке обеспечения с причиной? Это было бы логично, т.к. площадки по всяким разным поводам письма шлют, и по этому тоже должны.

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 16:01
tvsm
Юлия Клюева писал(а):
Только не помню, как все-таки сейчас считается квартал (три месяца начиная с первого нарушения или все-таки календарные кварталы?)...

Календарные кварталы. Проходил в свое время. :-):

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 16:12
Юлия Клюева
tvsm писал(а):
Юлия Клюева писал(а):
Только не помню, как все-таки сейчас считается квартал (три месяца начиная с первого нарушения или все-таки календарные кварталы?)...

Календарные кварталы. Проходил в свое время. :-):



Вроде не так давно то ли поменяли календарный квартал на три месяца с момента первого нарушения, то ли хотели поменять... Не могу сейчас найти.

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 16:24
Аллевтина
Юлия Клюева писал(а):Вроде не так давно то ли поменяли календарный квартал на три месяца с момента первого нарушения, то ли хотели поменять... Не могу сейчас найти.

Письмо Минэкономразвития России от 10.12.2014 N Д28и-2803 гласит:
Квартал для рассмотрения случаев, указанных в части 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, начинается с даты принятия аукционной комиссией решения о несоответствии первой заявки, поданной таким участником.

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 16:36
Юлия Клюева
Аллевтина писал(а):
Юлия Клюева писал(а):Вроде не так давно то ли поменяли календарный квартал на три месяца с момента первого нарушения, то ли хотели поменять... Не могу сейчас найти.

Письмо Минэкономразвития России от 10.12.2014 N Д28и-2803 гласит:
Квартал для рассмотрения случаев, указанных в части 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, начинается с даты принятия аукционной комиссией решения о несоответствии первой заявки, поданной таким участником.


Мерси :-): Помню же, что читала что-то такое...

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 17:04
Alfatory
Где-то на форуме было обсуждения исчисления квартала, где пришли к выводу, что все таки календарный квартал должен быть. Было даже решение суда как пример, где УРЗ обжаловал блокирование денежных средств. и там оперировали именно календарным кварталом.
По поводу письма этого - МЭР в конце его пояснило, что это наше такое ИМХО и силы не имеет.

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 17:21
Аллевтина
Alfatory писал(а):Где-то на форуме было обсуждения исчисления квартала, где пришли к выводу, что все таки календарный квартал должен быть. Было даже решение суда как пример, где УРЗ обжаловал блокирование денежных средств. и там оперировали именно календарным кварталом.
По поводу письма этого - МЭР в конце его пояснило, что это наше такое ИМХО и силы не имеет.


Точно. А я то и не дочитала последний абзац. Вообще прикольно получается, Минэконом пишет письмо, в котором же пишет, что не наделено компетенцией такие разъяснительные письма писать.
Позвонила сейчас на Сбер и на Росэлторг - говорят, что отсчет ведется по календарным кварталам. Ну тем лучше для поставщиков))

Re: отказ от участия

СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 17:23
Юлия Клюева
Alfatory писал(а):Где-то на форуме было обсуждения исчисления квартала, где пришли к выводу, что все таки календарный квартал должен быть. Было даже решение суда как пример, где УРЗ обжаловал блокирование денежных средств. и там оперировали именно календарным кварталом.
По поводу письма этого - МЭР в конце его пояснило, что это наше такое ИМХО и силы не имеет.


В общем, на всякий пожарный, лучше, чтобы выполнялись одновременно два условия: не отклонялись три раза подряд на одной площадке вторые части заявок в течение календарного квартала, и чтобы с первого отклонения прошло больше чем три месяца до третьего. Не хочется на себе проверять, как все-таки правильно эти кварталы считать :hi_hi_hi: