Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

марта_тт писал(а):Добрый день. Подскажите. Отклонили по 2-ой части из-за того, что во второй части заявки мы не приложили документы о качестве на мешки для мед.отходов. правомерно ли это? обычно документы о качестве товара прикладываются (и соответственно запрашиваются) в первой части заявки. Спасибо

если в документации заказчик прописал, что этот документ должен быть, то при рассмотрении заявок комиссия проверяет их наличие.
напишите номер закупки, проверим

Так ведь доки о качестве товара вместе с товаром же какие первые, вторые части? хотя медицинка, но все же...

КотБегемот писал(а):Так ведь доки о качестве товара вместе с товаром же какие первые, вторые части? хотя медицинка, но все же...

посмотрела несколько процедур по этой тематике...в одной только просили сертификат, но с пометкой, что при поставке товара.
автор, смотрите, что в документации

Если обратиться в ФАС с письмом, может они ткнут в 44 фз. где конкретно прописано, что заказчик имеет право писать и просить, все, что хотят

1year писал(а):

марта_тт писал(а):Добрый день. Подскажите. Отклонили по 2-ой части из-за того, что во второй части заявки мы не приложили документы о качестве на мешки для мед.отходов. правомерно ли это? обычно документы о качестве товара прикладываются (и соответственно запрашиваются) в первой части заявки. Спасибо

если в документации заказчик прописал, что этот документ должен быть, то при рассмотрении заявок комиссия проверяет их наличие.
напишите номер закупки, проверим

Закупка 0373200022218000014
Но ведь, это не мед товары (по назначению) . Зачем на этом этапе доки?
к вопросу о требованиях ко второй части изложенные в разделе 17.2 информационной карты п.3, 7 Мешки данной закупки не относятся к товарам обязательной сертификации , согласно текущей документации. Указанные требования отсутствуют в техническом задании данной документации
Это вообще правомерно?

OMZ писал(а):в первой части заявки никогда не запрашиваются никакие документы.
Только согласие и/или конкретные характеристики товара

Сильно! Но неверно. А таблетки? И всё медбратное по 102 ПП ? А мебель по 1072? А ГОЗ с 14 статьёй?

марта_тт писал(а):Это вообще правомерно?

Правомерно что? Требование наличия сертификата во второй части заявки было?

Просто Петр писал(а):

OMZ писал(а):в первой части заявки никогда не запрашиваются никакие документы.
Только согласие и/или конкретные характеристики товара

Сильно! Но неверно. А таблетки? И всё медбратное? А мебель по 1072? А ГОЗ с 14 статьёй?

Это же просто пакеты. Там вообще откозник м.б., а не РУ и т.д.

Ансвет писал(а):

марта_тт писал(а):Это вообще правомерно?

Правомерно что? Требование наличия сертификата во второй части заявки было?

Да, было. Ткните в пункт. в 44, где описано, что заказчик что хочет, то и просит.

марта_тт писал(а):Закупка 0373200022218000014
Но ведь, это не мед товары (по назначению) . Зачем на этом этапе доки?
к вопросу о требованиях ко второй части изложенные в разделе 17.2 информационной карты п.3, 7 Мешки данной закупки не относятся к товарам обязательной сертификации , согласно текущей документации. Указанные требования отсутствуют в техническом задании данной документации
Это вообще правомерно?

пп 7 п 17 инфокарты- - регистрационным удостоверением Министерства Здравоохранения РФ; - сертификатом соответствия Госстандарта РФ (декларацией о соответствии); - сертификатом (паспортом) качества производителя, другими документами по качеству, предусмотренными законодательством РФ; .

Вы как доки читали перед подачей? РУ на эти изделия есть?