Страница 15 из 41

Re: Нет пункта в СРО

СообщениеДобавлено: 11 май 2016, 12:45
rus94
Elca160784 писал(а):Как-то могу доказать , что я имею право был взять на данный вид работ субподрядчика, ссылаясь на имеющий у нас 33 пункт "Работы по организации строительства, реконструкции и капитальному ремонту привлекаемым застройщиком или заказчиком"

запрос надо подать или жалобу.

Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 17:38
FildSnild
Добрый день.
Прошу совета - отклонили по второй части заявки из-за непредоставления в составе действующей лицензии СРО (забыли). Однако, эта лицензия была приложена в числе прочих документов на площадке, подаваемых при аккредитации.
Правомерно ли отклонение? Росэлторг, ФЗ-44.

Re: Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 18:04
Goszakupnet
FildSnild писал(а):Добрый день.
Прошу совета - отклонили по второй части заявки из-за непредоставления в составе действующей лицензии СРО (забыли). Однако, эта лицензия была приложена в числе прочих документов на площадке, подаваемых при аккредитации.
Правомерно ли отклонение? Росэлторг, ФЗ-44.


Вторая часть состоит из документов на площадке и вдовесок приложенных. Неправомерно отклонили - жалуйтесь

Re: Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 18:13
FildSnild
Goszakupnet, благодарю за ответ!
Тут выяснилось еще одна подробность - лицензию СРО сотрудник в "прочие" прикрепил уже после подачи заявки, но до проведения аукциона. Т.е. не при регистрации. Я так понимаю, вторые части + рег. информация направляются заказчику сразу после подачи заявки? Т.е. эту лицензию он не получил.

Re: Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 18:15
OMZ
FildSnild писал(а):Я так понимаю, вторые части + рег. информация направляются заказчику сразу после подачи заявки? Т.е. эту лицензию он не получил.

да

Re: Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 23:08
ДиМкА
FildSnild писал(а):Я так понимаю, вторые части + рег. информация направляются заказчику сразу после подачи заявки? Т.е. эту лицензию он не получил.

Отправляется все то, что было прикреплено на момент подачи заявки, именно по этой причине, многие отзывают свои заявки и подают их заново.

Re: Отклонение по 2 части заявки, ФЗ-44

СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 23:12
Regi
ДиМкА писал(а):
FildSnild писал(а):Я так понимаю, вторые части + рег. информация направляются заказчику сразу после подачи заявки? Т.е. эту лицензию он не получил.

Отправляется все то, что было прикреплено на момент подачи заявки, именно по этой причине, многие отзывают свои заявки и подают их заново.

+ 100500 :-):

Лиценция

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 10:18
Иван Павловский
Доброго всем дня!!! Подскажите проводим аукцион на аттестацию объекта информатизации, прописали в требованиях наличие лицензии. Прислали первые части, в одной заявке прописано что лицензия есть в другой нет. Можно ли отклонить вторую заявку, в которой не прописано что есть лицензия?

Re: Лиценция

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 10:47
Alienora
Иван Павловский писал(а):Доброго всем дня!!! Подскажите проводим аукцион на аттестацию объекта информатизации, прописали в требованиях наличие лицензии. Прислали первые части, в одной заявке прописано что лицензия есть в другой нет. Можно ли отклонить вторую заявку, в которой не прописано что есть лицензия?

Лицензии должны быть во второй части заявки. На каком основании отклонять? Вот по вторым частям, если не будет, и отклоните.

Re: Лиценция

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 10:49
Анна_К
Иван Павловский писал(а):Доброго всем дня!!! Подскажите проводим аукцион на аттестацию объекта информатизации, прописали в требованиях наличие лицензии. Прислали первые части, в одной заявке прописано что лицензия есть в другой нет. Можно ли отклонить вторую заявку, в которой не прописано что есть лицензия?


В первой части УРЗ прикладывает только согласие... странно, что еще что-то про лицензию упомянули