Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

впрочем, если использовать в жалобке связку из закона о техническом регулировании и этого госта:

"Обязательные требования к продукции, направленные на обеспечение ее безопасности для жизни и здоровья населения, изложены в 5.3, 5.8 (в части прочности крепления арматуры), 5.14 (в части требований к противопригорающему покрытию), 5.24, 6.3 (в части прочности корпусов, крышек и срабатывания рабочих клапанов и предохранительных устройств кастрюль-скороварок, прочности крепления арматуры), 6.4 (в части выделения вредных для здоровья веществ), 7.4, 7.5, 7.16, 7.17, 8.1 (в части нанесения знака соответствия)."


"Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей"

то может че и выйдет.

VitalyN писал(а):выкладываю еще одну ситуацию на обсуждение, что то мало обсуждаются отклонения.

мы их не обсуждаем. мы их творим. вы со стороны УЗа, inagro и там и там

Спасибо за мысли! Анализирую!

VitalyN писал(а):Спасибо за мысли!

их есть у меня

inagro писал(а):

VitalyN писал(а):Спасибо за мысли! Анализирую!

их есть у меня !!!
в двух словах - норма госта о маркировке - необязательна к исполнению.
невыполнение этой нормы не лишает соответствия госту.

Вот за эту фразу спасибо! Вот ее я и искал в своей голове, пока ненастоль опытной!

я не помню в нашем уфасе жалоб, построеных так.
впрочем, любая жалоба - 50/50.
поэтому практику ройте долго и самостоятельно:
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... &tag_list=

inagro писал(а):я не помню в нашем уфасе жалоб, построеных так.
впрочем, любая жалоба - 50/50.
поэтому практику ройте долго и самостоятельно:
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... &tag_list=

Буду отправлять.
По результату отпишусь.

Честно говоря, не люблю писать жалобы, да и не очень умею.
И считаю, будь НМЦ не в 2,5 раза выше цены товаров, а в коммерческие 18-22%, и не стал бы писать за такое отклонение. Значит заказчик хочет качественный товар. Тут Заказчик как мне кажется, хочет заработать денег.

VitalyN писал(а):Хочу попытать удачу в ФАС с формулировкой: Обжалуемые действия аукционной комиссии: Предъявление требований искусственно ограничивающих допуск участников к аукциону, по признакам не отвечающим конкретным техническим показателям требуемых к поставке товаров. Отклонение первой части заявки заявителя на допуск к аукциону в электронной форме в части предъявления требований ограничивающих конкуренцию для участников государственных закупок проводимых по 44-ФЗ. Какие шансы?

Ноль.
Почему не подавали в УФАС жалобы по документации, а лишь после аука?

Leksele писал(а):

VitalyN писал(а):Хочу попытать удачу в ФАС с формулировкой: Обжалуемые действия аукционной комиссии: Предъявление требований искусственно ограничивающих допуск участников к аукциону, по признакам не отвечающим конкретным техническим показателям требуемых к поставке товаров. Отклонение первой части заявки заявителя на допуск к аукциону в электронной форме в части предъявления требований ограничивающих конкуренцию для участников государственных закупок проводимых по 44-ФЗ. Какие шансы?

Ноль.
Почему не подавали в УФАС жалобы по документации, а лишь после аука?

Мы всегда, за добросовестность заказчика.

У нас в области прошел крупный аукцион. Всех кроме своего Заказчик отклонил. Будет много жалоб.
Неск5олько жалоб уже подано. Одна по ГОСТам заинтересовала. Имеет ли она смысл? Подскажите кто сталкивался.