Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В п 25 ч 1 ст 93 написано:
...контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.
На каком основании заказчик отказывается

только что заказчик ответил что ФЗ44 с 6 июня п1 изменили. Буду искать новую редакция

весело у вас, ничего зак отменить уже не может... и даже изменения в 44фз ему не помогут)

avant916 писал(а):Вкратце к аукциону были допущенные только 2 заявки. Мы сделали 1 ставку и выиграли. Заказчик хочет отменить аукцион т.к. типо если один участник играл, то ему надо идти в ФАС и объясняться, а идти не хочет. А хочет отменить и опустить нас на 15 000руб и заключить с нами контракт. Типо есть предписание для Заказчиков

Уа ха ха Заказчик вообще красавчик ,нет он так сделать не сможет

Ситуация следующая. На участия было подано 2 заявки (наша и еще одна). Во время аукциона цену поставили только мы. Заказчик теперь хочет согласие на поставку товара. Правильно ли это? Ведь заявки было две изначально? И еще заказчик говорит, что второго участника они сняли по вторым частям. Как они могут видеть вторые части он же не ставил цену?

FAR писал(а):Ситуация следующая. На участия было подано 2 заявки (наша и еще одна). Во время аукциона цену поставили только мы. Заказчик теперь хочет согласие на поставку товара. Правильно ли это? Ведь заявки было две изначально? И еще заказчик говорит, что второго участника они сняли по вторым частям. Как они могут видеть вторые части он же не ставил цену?

Правильно, если он не подавал предложений, второй части он не могли видеть. Просто он хочет получить от вас согласие, как у ед.поставщика, заключить контракт с ним. Это нужно ему для согласования с КО. Цена будет ваша.

Я писала выше: В соответствии с протоколом оценки, у вас была 1 вторая часть. А это п.13 ст.69. Значит аукцион несостоялся, и по новым поправкам к закону, заключение контракта надо согласовывать с КО.
Изучите изменения п.25, ч.1. ст.93. Надо согласовывать. А раньше(до 4.06. 2014 не надо было). Вы с УФАС согласовываете, т.к. федералы? Если не будет согласования, завершаете закупку. Есть кнопка, отказ от заключения контракта. Протоколов уже никаких не надо. Вы же второй, с допуском второй части ед.поставщика составили и разместили?

Да,мы Федералы. Отправили на согласование.Ждем решение.Спасибо большое Вам за помощь!!!

Иван29 писал(а):

Вера Рябчикова писал(а):Все нормально. Это еще не совершенство закона. Если был просто аукцион, то в протоколе указываете номер заявки с предлагаемой ценой участника, но аукцион признаете не состоявшимся. Если электронный аукцион то протокол сформируется автоматически. После рассмотрения вторых частей заявок объявите победителя и отключитесь без согласования с КО, так как формально торги все же были. По крайней мере у нас такая практика уже есть.

опа....мнения разделились....Так как же правильно сделать?
Был электронный аукцион и протокол, который формируется автоматически, указывает что аукцион не состоялся..

Вера Рябчикова написала то, как было до внесения поправок.

Добрый день!
Кто в курсе может подскажет, выскажет свое мнение по поводу ч.13, ст. 69. 44-ФЗ

В случае, если аукционной комиссией принято решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, всех вторых частей заявок на участие в нем или о соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в нем, такой аукцион признается несостоявшимся.

Мы участвовали в аукционе и в проведении процедуре торгов нами был сделан 1 шаг (0.5% снижение), аукцион выиграли вторые части отправлены на рассмотрение. Могут ли согласно ч.13, ст. 69. 44-ФЗ аукцион признать недействительным? Т.к. аукцион состоялся выходит по первым частям было допущено как минимум 3 участника.

Станислав_Sigroup писал(а):Добрый день!
Кто в курсе может подскажет, выскажет свое мнение по поводу ч.13, ст. 69. 44-ФЗ

В случае, если аукционной комиссией принято решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, всех вторых частей заявок на участие в нем или о соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в нем, такой аукцион признается несостоявшимся.

Мы участвовали в аукционе и в проведении процедуре торгов нами был сделан 1 шаг (0.5% снижение), аукцион выиграли вторые части отправлены на рассмотрение. Могут ли согласно ч.13, ст. 69. 44-ФЗ аукцион признать недействительным? Т.к. аукцион состоялся выходит по первым частям было допущено как минимум 3 участника.

вы правы, аукцион может быть признан несостоявшимся и на этапе рассмотрения вторых частей.

думаю не важно. подавали ли вы ценовое предложение или нет (если ваша 2 часть соответствует). вы идете по статье 71.

при я думаю цена контракта, предложенная вами в ходе торгов, в таком случае не будет иметь значения и вы через согласование заключите контракт по максимальной цене (согласие дать на НМЦК)