Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нет, у нас 44-ФЗ.

В том-то и дело, что ТПП всегда выдает для нас акты на общую модель, включая различные ее модификации, которых может быть очень много, исходя из требований клиента (спецтехника все-таки).
А поскольку в 1 части нужно указывать конкретные параметры поставляемого товара, то мы и уточнили, в какой именно комплектации он будет.
Письмо ТПП написала, оно у меня на руках, о том, что Акт экспертизы, представленный нам, как поставщику и приложенный в составе заявки, распространяет свое действие на ВСЕ комплектации модели 880, в том числе и на 880 Plus!
Из этого следует, что все документы, представленные в составе заявки были оформлены абсолютно корректно.
А по поводу того, знал заказчик или нет, что акт действует на все комплектации.. Ну не должны ведь мы или ТПП каждого заказчика обзванивать или уведомлять, на что действует, на что не действует. Написано, модель 880, есть сомнения входит предложенная комплектация в эту модель или нет-заказчик всегда может связаться с ТПП, как с органом, выдавшим документ и уточнить.
Правильно мыслю?

Была бы обратная ситуация, что акт был бы выдан на конкретную комплектацию, а мы предложили общую модель в 1 части, тогда да, я согласен, можно было отклонять.
И вообще, какова логика УФАСа в такой ситуации, если поставщик все сделал правильно. Доказано компетентными органами, что документация по заявке у него в порядке - в любом случае должны отменить протокол и восстановить как участника?
P.S. контракт по итогам так и не заключен.

KudesniK писал(а):
Правильно мыслю?

Нет. Идите в суд и попробуйте доказать, что незаконно вас отклонили.
Посмотрим на решение.
А вы стока букв, но это все пустое....

KudesniK писал(а):Нет, у нас 44-ФЗ.

В том-то и дело, что ТПП всегда выдает для нас акты на общую модель, включая различные ее модификации, которых может быть очень много, исходя из требований клиента (спецтехника все-таки).
А поскольку в 1 части нужно указывать конкретные параметры поставляемого товара, то мы и уточнили, в какой именно комплектации он будет.
Письмо ТПП написала, оно у меня на руках, о том, что Акт экспертизы, представленный нам, как поставщику и приложенный в составе заявки, распространяет свое действие на ВСЕ комплектации модели 880, в том числе и на 880 Plus!
Из этого следует, что все документы, представленные в составе заявки были оформлены абсолютно корректно.
А по поводу того, знал заказчик или нет, что акт действует на все комплектации.. Ну не должны ведь мы или ТПП каждого заказчика обзванивать или уведомлять, на что действует, на что не действует. Написано, модель 880, есть сомнения входит предложенная комплектация в эту модель или нет-заказчик всегда может связаться с ТПП, как с органом, выдавшим документ и уточнить.
Правильно мыслю?

не совсем. вашей вины в этом нет. заказчика, по сути, тоже)
в сертификатах соответствия для таких случаях после общей модели ставят * (указание на то, что далее идет конкретные модели).
суда пока не надо, если в ФАС успеваете. если уж в ФАСе откажут, тогда в суд. создадите прецедент)

Leksele писал(а):

KudesniK писал(а):
Правильно мыслю?

Нет. Идите в суд и попробуйте доказать, что незаконно вас отклонили.
Посмотрим на решение.
А вы стока букв, но это все пустое....

Поясните, почему?

1year писал(а):

KudesniK писал(а):Нет, у нас 44-ФЗ.

В том-то и дело, что ТПП всегда выдает для нас акты на общую модель, включая различные ее модификации, которых может быть очень много, исходя из требований клиента (спецтехника все-таки).
А поскольку в 1 части нужно указывать конкретные параметры поставляемого товара, то мы и уточнили, в какой именно комплектации он будет.
Письмо ТПП написала, оно у меня на руках, о том, что Акт экспертизы, представленный нам, как поставщику и приложенный в составе заявки, распространяет свое действие на ВСЕ комплектации модели 880, в том числе и на 880 Plus!
Из этого следует, что все документы, представленные в составе заявки были оформлены абсолютно корректно.
А по поводу того, знал заказчик или нет, что акт действует на все комплектации.. Ну не должны ведь мы или ТПП каждого заказчика обзванивать или уведомлять, на что действует, на что не действует. Написано, модель 880, есть сомнения входит предложенная комплектация в эту модель или нет-заказчик всегда может связаться с ТПП, как с органом, выдавшим документ и уточнить.
Правильно мыслю?

не совсем. вашей вины в этом нет. заказчика, по сути, тоже)
в сертификатах соответствия для таких случаях после общей модели ставят * (указание на то, что далее идет конкретные модели).
суда пока не надо, если в ФАС успеваете. если уж в ФАСе откажут, тогда в суд. создадите прецедент)

Жалоба уже в УФАСе. Рассмотрение назначено.
Интересно просто, какие доводы может высказывать заказчик.

KudesniK писал(а):Поясните, почему?

Закон 44-ФЗ пока очень сырой. Много мест откровенно неоднозначных.
И ваш случай из этого числа.
Вот вам пример. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Причем СУДОМ!
А сейчас комиссия из трех непонятных сотрудников УФАС отправляет вашу компанию в РНП не дав вам рот раскрыть.... И где здесь нормы Конституции и тп...
Так вот на сегодняшний день по сегодняшнему толкованию 44-ФЗ Зак в вашем случае прав. Он не обязан знать все "плюсы"....

Слава Богу РНП тут не причем, речь идет о неправомерном отклонении 2 частей.
Если вопрос рассмотреть в несколько иной плоскости, фиг с ней, с комиссией.
ТПП в своем письме на имя зака подтвердила, что документы, представленные нами во 2 части, оформлены корректно, Соответственно, законных оснований отклонять заявку нет. При этом комиссия чего-то там не знала, интерпретировала иначе и отклонила. То есть возникают два разных вопроса:
1. Нарушены ли наши законные права как участника при отклонении надлежащим образом подготовленной заявки?
2. Есть ли в действиях комиссии состав административного правонарушения?
Как мне видится, эти вопросы путать нельзя, по первому должно быть решение о восстановлении наших законных прав и интересов и признания нашей заявки соответствующей, по второму УФАС пусть сам решает, нас уже это особо не волнует

KudesniK писал(а):ТПП в своем письме на имя зака подтвердила, что документы, представленные нами во 2 части, оформлены корректно,

вот отнесете это в суд и когда примут они это...
а я бы от имени Зака принес другое письмо от другого источника...
Побадайтесь в суде!
Зак победит 100%

Доводы, какие доводы?