Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Аук прошел в четверг 24.07

innakorzinna писал(а):Аук прошел в четверг 24.07

Позвоните заку, узнайте. Или он что-то нарушает(если сегодня не вывесит) или может быть поступила жалоба по первой части и аукц. приостановлен.

innakorzinna писал(а):Аук прошел в четверг 24.07

Сегодня можно ее повесить протокол без нарушений

Доброго времени суток!

Подавал заявку на аукцион, в понедельник пришло уведомление о том что заявка признана соответствующей требованиям, а сегодня - что заявка отклонена. Как такое может быть и на что ссылаться при опротестовывании?

Цитирую оба письма:
1. Здравствуйте!
Заявка №184173 от участника (ООО Инсипром, ИНН 2312200129) рассмотрена и признана соответствующей требованиям.
Номер закупки: 0194200000514004762
Наименование закупки: Поставка крематоров для нужд Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики
Дата и время публикации протокола рассмотрения первых частей заявок:11.08.2014 14:08:28 (MSK+00:00)
Дата и время проведения ЭА: 18.08.2014 09:30:00 (MSK+00:00)

2. Здравствуйте!

Заявка №184173 от участника (ООО Инсипром, ИНН 2312200129) не допущена.
Причина отказа в допуске: непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, или предоставления недостоверной информацииНа основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ, за не предоставление участником открытого аукциона в электронной форме сведений, установленных заказчиком в Аукционной документации. В частности, участником не указана страна происхождения (завод изготовитель) объекта закупки (крематоры). На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона участнику электронного аукциона отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона.
Номер закупки: 0194200000514004762
Наименование закупки: Поставка крематоров для нужд Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики
Дата и время публикации протокола рассмотрения первых частей заявок:13.08.2014 22:03:44 (MSK+00:00)
Дата и время проведения ЭА: 18.08.2014 09:30:00 (MSK+00:00)

На сайте закупок в событиях тоже два протокола:

13.08.2014 22:04 (МСК) С электронной площадки получен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе закупки с номером 0194200000514004762. Способ размещения заказа: Электронный аукцион. Номер изменения: 2. Разместил: ИНН 2016014690, КПП 201601001, Комитет Правительства Чеченской Республики по государственному заказу.
11.08.2014 14:08 (МСК) С электронной площадки получен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе закупки с номером 0194200000514004762. Способ размещения заказа: Электронный аукцион. Номер изменения: 1. Разместил: ИНН 2016014690, КПП 201601001, Комитет Правительства Чеченской Республики по государственному заказу.

Статья про порядок рассмотрения первых частей ничего не говорит про возможность заказчика вносить изменения в протокол рассмотрения и составлять повторный протокол, думаю в жалобе на это напирать, что скажете?

там был сначала один протокол, потом они его переделали.. судя по датам - в срок они укладывались
такое возможно, только не понятно, зачем....
как вариант - однажды заказчик уже забыл рассмотреть заявки и теперь просто сначала всех допускает, а потом просматривает заявки )))

Формулировка непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, не правильная по части 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, так как часть 3 данной статьи 66 подразумевает на выполнение работ или оказание услуг, а если бы заказчик указал, что не соответствует ч.1 ст.66 44-ФЗ тогда была бы правильнее и надо смотреть, что они указали в документации аукциона.
Что значит не указана информация страна происхождения товара, а именно завод изготовитель. Это не обязательно должен быть завод изготовитель. Данная информация подразумевает географическое место происхождение товара (ст.1516 ГК РФ) например тульский пряник сразу понятно город Тула, а там может несколько заводов выпускать данные пряники. В данной ситуации заказчик опять не прав.
Пишите жалобу ФАС и признании не обоснованного отклонения в вашей заявки.

Любка писал(а):там был сначала один протокол, потом они его переделали.. судя по датам - в срок они укладывались
такое возможно, только не понятно, зачем....
как вариант - однажды заказчик уже забыл рассмотреть заявки и теперь просто сначала всех допускает, а потом просматривает заявки )))

В срок-то укладывались, а законно ли это или нет? Порядок рассмотрения первых частей ничего не говорит о возможности внесения заказчиком изменений в протокол

Sergius85 писал(а):Формулировка непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, не правильная по части 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, так как часть 3 данной статьи 66 подразумевает на выполнение работ или оказание услуг

Посмотрел ст 66, про выполнение работ и оказание услуг говорит п. 3 ч. 3 ст 66, а про поставку товара - п. 1 ч. 3, нет? Они просто сослались на часть 3 без указания конкретного пункта