Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ситуация такая: аукцион на поставку бензина, два участника, выигрывает поставщик, который находится за "радиусом" установленным документацией. Получается он предоставил недостоверные сведения, как поступить заказчику? И в РНП мы не хотим его вносить... и можно ли заключить со вторым? или процедуру заново?

Olesya писал(а):ситуация такая: аукцион на поставку бензина, два участника, выигрывает поставщик, который находится за "радиусом" установленным документацией. Получается он предоставил недостоверные сведения, как поступить заказчику? И в РНП мы не хотим его вносить... и можно ли заключить со вторым? или процедуру заново?

А как определили, что он за радиусом!?!? М.б. У него есть АЗС в пределах необходимого...))
Если один не соответствует, то заключаете с тем кто соответствует по цене, предложенной им... Если всего 2 участника и один не соответствует, то аукцион признается несостоявшимся на основании ч.13 ст.69 ))

Alex_Xander писал(а):

Olesya писал(а):ситуация такая: аукцион на поставку бензина, два участника, выигрывает поставщик, который находится за "радиусом" установленным документацией. Получается он предоставил недостоверные сведения, как поступить заказчику? И в РНП мы не хотим его вносить... и можно ли заключить со вторым? или процедуру заново?

А как определили, что он за радиусом!?!? М.б. У него есть АЗС в пределах необходимого...))
Если один не соответствует, то заключаете с тем кто соответствует по цене, предложенной им... Если всего 2 участника и один не соответствует, то аукцион признается несостоявшимся на основании ч.13 ст.69 ))

выяснили уже при общении с поставщиком, что расстояние превышает установленное нами ... ))) т.е. вариантов нет, только если процедуру повторно?

ч. 13 ст. 69 не подойдёт, комиссия заявки уже рассмотрела, и допустила

Olesya писал(а):

Alex_Xander писал(а):

Olesya писал(а):ситуация такая: аукцион на поставку бензина, два участника, выигрывает поставщик, который находится за "радиусом" установленным документацией. Получается он предоставил недостоверные сведения, как поступить заказчику? И в РНП мы не хотим его вносить... и можно ли заключить со вторым? или процедуру заново?

А как определили, что он за радиусом!?!? М.б. У него есть АЗС в пределах необходимого...))
Если один не соответствует, то заключаете с тем кто соответствует по цене, предложенной им... Если всего 2 участника и один не соответствует, то аукцион признается несостоявшимся на основании ч.13 ст.69 ))

выяснили уже при общении с поставщиком, что расстояние превышает установленное нами ... ))) т.е. вариантов нет, только если процедуру повторно?

ч. 13 ст. 69 не подойдёт, комиссия заявки уже рассмотрела, и допустила

если вы его не отклоняете, то обязаны заключить с ним контракт, со вторым в данном случае заключить не удастся. По логике закона Вы должны заключить контракт, а потом его расторгнуть в одностороннем порядке ст.95 ну и с занесением в РНП, конечно.
По-понятиям Вы можете с ним расторгнуть по соглашению сторон и провести процедуру заново.

Подскажите, пожалуйста:
в ТЗ на поставку товара нами (заказчиком) было указанно конкретное наименование закупаемого товара (видеокамера Axis P5534-E), так как эта марка камер содержится в проекте на устройство видеонаблюдения и в результате реализации проекта в 2011-2013 годах уже установлено ряд таких камер, объединённых в одну систему.
Один из участников на этапе 1 частей предлагает поставить другие камеры LTV-ISDNO20-EM2, но в описании указывает характеристики наших камер.
Характеристики не совпадают по ряду позиций.
Отклонять?

BilliBons писал(а):Подскажите, пожалуйста:
в ТЗ на поставку товара нами (заказчиком) было указанно конкретное наименование закупаемого товара (видеокамера Axis P5534-E), так как эта марка камер содержится в проекте на устройство видеонаблюдения и в результате реализации проекта в 2011-2013 годах уже установлено ряд таких камер, объединённых в одну систему.
Один из участников на этапе 1 частей предлагает поставить другие камеры LTV-ISDNO20-EM2, но в описании указывает характеристики наших камер.
Характеристики не совпадают по ряду позиций.
Отклонять?

так характеристики ваши указаны, или они не совпадают с Вашими? Что Вы требовали в составе первых частей? Писали, что эквивалент не предлагать ввиду несовместимости оборудования?

так характеристики ваши указаны, или они не совпадают с Вашими? Что Вы требовали в составе первых частей? Писали, что эквивалент не предлагать ввиду несовместимости оборудования?

1. Характеристики указаны наши, НО они не соответствуют характеристикам товара, который предлагает участник (тупо под другой товар подставлены характеристики требуемого нами товара. При сравнивании характеристик, размещённых на официальных сайтах производителей, обнаруживается несоответствие).

2. В составе 1 частей требовали пп."а" п.1 ч.3 ст.66 - согласие на поставку товара определённой торговой марки

3. Писали, что эквивалент не предлагать, т.к. необходимо взаимодействие с товаром, имеющимся у заказчика.

BilliBons писал(а):так характеристики ваши указаны, или они не совпадают с Вашими? Что Вы требовали в составе первых частей? Писали, что эквивалент не предлагать ввиду несовместимости оборудования?

1. Характеристики указаны наши, НО они не соответствуют характеристикам товара, который предлагает участник (тупо под другой товар подставлены характеристики требуемого нами товара. При сравнивании характеристик, размещённых на официальных сайтах производителей, обнаруживается несоответствие).

2. В составе 1 частей требовали пп."а" п.1 ч.3 ст.66 - согласие на поставку товара определённой торговой марки

3. Писали, что эквивалент не предлагать, т.к. необходимо взаимодействие с товаром, имеющимся у заказчика.

Тогда отклоняйте за то, по п2ч4ст67 - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе, ввиду того что заказчик прописал что эквивалент не предлагать.
Если есть возможность заручиться письмом производителя видеокамер, которые указал участник, что их видеокамеры не соответствую вашим параметрам - то это вообще хорошо.
Просто скорее всего будет жалоба и Вам надо будет доказать в УФАС что Вам реально не подходит эквивалент

Коллеги!!! Подскажите вот покупаем принтеры, УРЗ предлагает нам по нашим характеристикам товар соответствующим нашим требованиям, соответственно все характеристики с нашим ТЗ совпадают, но по шарив по инету на официальных сайтах производителя один показатель не совпадает с нашими требованиями как быть отклонить или нет и что писать в обосновании отклонения?
И еще вопрос вот 2 поставщика не указали страну происхождения, но указали товарный знак, так вот нужно их отклонять за то что не указана страна происхождения товара?
За ранее всем спасибо

Мистика писал(а):2 поставщика не указали страну происхождения, но указали товарный знак, так вот нужно их отклонять за то что не указана страна происхождения товара?

Если котировки - то нет.
Если аук - участник указывает "наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак". Так что имхо, тоже нельзя отклонить.