Страница 41 из 60
Re: Насколько все плохо?
Добавлено:
12 дек 2014, 13:49
STD83
Если вы подпадаете под категорию Заков, которые имеют право заключать по п.5 ч.1 ст.93, то я вообще проблем не вижу. Это ваше право. Зачем вообще аук проводили изначально, если в лимиты 400 входили?
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
Добавлено:
15 дек 2014, 10:31
felixx
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Мы образовательное учреждение (получается, можем использовать пп 4,5 ст. 93 44-ФЗ). Каким образом мы ищем единственного поставщика и как потом это обосновываем? Получается, при закупках по 4 и 5 подпунктам не делается отчет и обоснование НМЦК? На каком основании тогда вносится планируемая сумма в план-график?
Re: Насколько все плохо?
Добавлено:
15 дек 2014, 11:45
arhor
ПРоцедуру проводили, чтобы общий объем закупок по п. 5 не превышал годовой лимит. Насколько я понимаю, в данном случае либо повторный аукцион, либо запрос предложений, а мы заключаем прямой договор. Эта не ситуация, когда к концу аукцион остался один победетель и его нужно согласовывать, а когда все уже состоялось, но он не подписал контракт.
Re: Насколько все плохо?
Добавлено:
15 дек 2014, 11:51
Irina09
arhor писал(а):ПРоцедуру проводили, чтобы общий объем закупок по п. 5 не превышал годовой лимит. Насколько я понимаю, в данном случае либо повторный аукцион, либо запрос предложений, а мы заключаем прямой договор. Эта не ситуация, когда к концу аукцион остался один победетель и его нужно согласовывать, а когда все уже состоялось, но он не подписал контракт.
То, что вы заключили с ед.поставщиком не является нарушением. Единственное, вам надо было отразить это в измененном ПГ и все.
Re: Насколько все плохо?
Добавлено:
15 дек 2014, 12:09
arhor
В графике не отразили. Каким образом ФАС может узнать о нарушении? Какие дальнейшие действия на сайте? PS: Вопросы мои, вероятно, простые, но только начал работать и сразу такое - спасибо всем, кто ответил, уже стало легче.
Re: Насколько все плохо?
Добавлено:
15 дек 2014, 12:35
Irina09
arhor писал(а):В графике не отразили. Каким образом ФАС может узнать о нарушении? Какие дальнейшие действия на сайте? PS: Вопросы мои, вероятно, простые, но только начал работать и сразу такое - спасибо всем, кто ответил, уже стало легче.
Хоть сейчас-то, внесите эту закупку (прибавьте к общей сумме по п.5) в ПГ 2014 года. Вообще не вносить-нельзя. Вы договор заключили? В реестр контрактов его вносить не надо. Как исполните, прикрепите акт приемки и экспертизы. И оплатите.
ФАС о нарушении может не узнать.Но у вас, кроме ФАС есть КО которые вас проверяют. Многих проверяет на этот счет прокуратура.
Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-
Добавлено:
16 дек 2014, 06:59
STD83
felixx писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Мы образовательное учреждение (получается, можем использовать пп 4,5 ст. 93 44-ФЗ). Каким образом мы ищем единственного поставщика и как потом это обосновываем? Получается, при закупках по 4 и 5 подпунктам не делается отчет и обоснование НМЦК? На каком основании тогда вносится планируемая сумма в план-график?
при заключении вы ничего не обосновываете, а при формировании ПГ вы должны обосновать эти суммы все по той же 22 статье (с помощью 5 методов).
Re: п 5. ст 93. закупки у единственного поставщика
Добавлено:
27 янв 2015, 12:47
Печенька
Re: п 5. ст 93. закупки у единственного поставщика
Добавлено:
27 янв 2015, 12:53
OMZ
Ну вы же уже не относитесь образовательным учреждениям? Следовательно, нет
п4 и п5 ст 93
Добавлено:
05 фев 2015, 17:59
крукру
Модет ли образовательное учереждение пользоваться п4 и п5 ст 93? Контрольный орган нашей области считает что нет.Я считаю что да.Как доказать контрольному что можно?