Страница 41 из 60

Re: Насколько все плохо?

СообщениеДобавлено: 12 дек 2014, 13:49
STD83
Если вы подпадаете под категорию Заков, которые имеют право заключать по п.5 ч.1 ст.93, то я вообще проблем не вижу. Это ваше право. Зачем вообще аук проводили изначально, если в лимиты 400 входили?

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 15 дек 2014, 10:31
felixx
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Мы образовательное учреждение (получается, можем использовать пп 4,5 ст. 93 44-ФЗ). Каким образом мы ищем единственного поставщика и как потом это обосновываем? Получается, при закупках по 4 и 5 подпунктам не делается отчет и обоснование НМЦК? На каком основании тогда вносится планируемая сумма в план-график?

Re: Насколько все плохо?

СообщениеДобавлено: 15 дек 2014, 11:45
arhor
ПРоцедуру проводили, чтобы общий объем закупок по п. 5 не превышал годовой лимит. Насколько я понимаю, в данном случае либо повторный аукцион, либо запрос предложений, а мы заключаем прямой договор. Эта не ситуация, когда к концу аукцион остался один победетель и его нужно согласовывать, а когда все уже состоялось, но он не подписал контракт.

Re: Насколько все плохо?

СообщениеДобавлено: 15 дек 2014, 11:51
Irina09
arhor писал(а):ПРоцедуру проводили, чтобы общий объем закупок по п. 5 не превышал годовой лимит. Насколько я понимаю, в данном случае либо повторный аукцион, либо запрос предложений, а мы заключаем прямой договор. Эта не ситуация, когда к концу аукцион остался один победетель и его нужно согласовывать, а когда все уже состоялось, но он не подписал контракт.


То, что вы заключили с ед.поставщиком не является нарушением. Единственное, вам надо было отразить это в измененном ПГ и все.

Re: Насколько все плохо?

СообщениеДобавлено: 15 дек 2014, 12:09
arhor
В графике не отразили. Каким образом ФАС может узнать о нарушении? Какие дальнейшие действия на сайте? PS: Вопросы мои, вероятно, простые, но только начал работать и сразу такое - спасибо всем, кто ответил, уже стало легче.

Re: Насколько все плохо?

СообщениеДобавлено: 15 дек 2014, 12:35
Irina09
arhor писал(а):В графике не отразили. Каким образом ФАС может узнать о нарушении? Какие дальнейшие действия на сайте? PS: Вопросы мои, вероятно, простые, но только начал работать и сразу такое - спасибо всем, кто ответил, уже стало легче.


Хоть сейчас-то, внесите эту закупку (прибавьте к общей сумме по п.5) в ПГ 2014 года. Вообще не вносить-нельзя. Вы договор заключили? В реестр контрактов его вносить не надо. Как исполните, прикрепите акт приемки и экспертизы. И оплатите.
ФАС о нарушении может не узнать.Но у вас, кроме ФАС есть КО которые вас проверяют. Многих проверяет на этот счет прокуратура.

Re: Закупка у единственного поставщика после изменения в 44-

СообщениеДобавлено: 16 дек 2014, 06:59
STD83
felixx писал(а):Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Мы образовательное учреждение (получается, можем использовать пп 4,5 ст. 93 44-ФЗ). Каким образом мы ищем единственного поставщика и как потом это обосновываем? Получается, при закупках по 4 и 5 подпунктам не делается отчет и обоснование НМЦК? На каком основании тогда вносится планируемая сумма в план-график?

при заключении вы ничего не обосновываете, а при формировании ПГ вы должны обосновать эти суммы все по той же 22 статье (с помощью 5 методов).

Re: п 5. ст 93. закупки у единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 12:47
Печенька
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, До 31.12.2014г мы были образовательным учреждением (относились к Министерству образования), с 01.01.2015 нас перевели в Министерство социального обслуживания (стали учреждением социального обслуживания). В Уставе утвержденным с 01.01.2015г. есть отметка о дополнительной деятельности учреждения - образовательной. Можем ли мы использовать п. 5 ст. 93 44-ФЗ? Очень уж хочется :-): :-): :-):

Re: п 5. ст 93. закупки у единственного поставщика

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 12:53
OMZ
Печенька писал(а):Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, До 31.12.2014г мы были образовательным учреждением (относились к Министерству образования), с 01.01.2015 нас перевели в Министерство социального обслуживания (стали учреждением социального обслуживания). В Уставе утвержденным с 01.01.2015г. есть отметка о дополнительной деятельности учреждения - образовательной. Можем ли мы использовать п. 5 ст. 93 44-ФЗ? Очень уж хочется :-): :-): :-):

Ну вы же уже не относитесь образовательным учреждениям? Следовательно, нет

п4 и п5 ст 93

СообщениеДобавлено: 05 фев 2015, 17:59
крукру
Модет ли образовательное учереждение пользоваться п4 и п5 ст 93? Контрольный орган нашей области считает что нет.Я считаю что да.Как доказать контрольному что можно?