Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Знатоки, объясните 2 момента
1) Если Заказчику отправить коммерческое с "нормальной ценой" т.е., так скажем, ниже рынка (ниже той цены которую дают в КП, это я к тому, что так мы якобы обоснуем закупку) он сможет с нами заключить контракт по п.4 ст.1?
2) Конкуренция в этой сфере есть (в регионе около 3х фирм). Но по закону я так понимаю это можно не учитывать?

Bank1i писал(а):Знатоки, объясните 2 момента
1) Если Заказчику отправить коммерческое с "нормальной ценой" т.е., так скажем, ниже рынка (ниже той цены которую дают в КП, это я к тому, что так мы якобы обоснуем закупку) он сможет с нами заключить контракт по п.4 ст.1?
2) Конкуренция в этой сфере есть (в регионе около 3х фирм). Но по закону я так понимаю это можно не учитывать?

1) Сможет. Но есть нюансы.
2) Можно не учитывать. Но есть нюансы.

Alienora писал(а):1) Сможет. Но есть нюансы.
2) Можно не учитывать. Но есть нюансы.

Какие нюансы, объясни, никогда не сталкивался

Bank1i писал(а):

Alienora писал(а):1) Сможет. Но есть нюансы.
2) Можно не учитывать. Но есть нюансы.

Какие нюансы, объясни, никогда не сталкивался

Ну очевидно же, КО у нас есть, в отличие от бизнесменов. Которые каждую копейку могут посмотреть и скажут, что конкуренция есть, а вы ЕП провели. Типа ЕП - исключительное право, а не для повседневных закупок. И будет заказчик потом до полусмерти доказывать, что у него есть законное право.

П.С. не надо переименовывать заголовки постов, еще даже в силу эта норма не вступила. До 300 можно переименовать, но я не думаю, что это положительно скажется на поиске. Все-таки 6 лет было до 100 тысяч, все уже привыкли.

kir_dfg писал(а):Типа ЕП - исключительное право, а не для повседневных закупок. И будет заказчик потом до полусмерти доказывать, что у него есть законное право.

А для чего тогда этот пункт и что/и как можно обосновать?

kir_dfg писал(а):П.С. не надо переименовывать заголовки постов, еще даже в силу эта норма не вступила.

Разве?

Bank1i писал(а):

kir_dfg писал(а):Типа ЕП - исключительное право, а не для повседневных закупок. И будет заказчик потом до полусмерти доказывать, что у него есть законное право.

А для чего тогда этот пункт и что/и как можно обосновать?

kir_dfg писал(а):П.С. не надо переименовывать заголовки постов, еще даже в силу эта норма не вступила.

Разве?

Виноват, не туда посмотрел. Но переименовывать пока все равно не стоит.

Иедологически пункт предназначался для срочных закупок (когда нет времени или нецелесообразно проводить конкурентные закупки), расходы на которые в масштабах бюджета можно считать не очень существенными.
КО, разумеется, в силу своего мышления и назначения зачастую считают иначе. Бывает злоупотребление (это когда дробят закупки), но многие из КО считают и простые закупки нарушением ч.2 ст. 8 и 135-ФЗ или недостатком.
Да и потом, это идеология Минэкономразвития, с тех пор, как оно перестало быть регулятором, эту идеологию сломали и превратили в балаган. К тому же, замаскировали дробление.

Добрый день! Давно не работала в закупках, подскажите пожалуйста с какого момента стали возможны закупки до 600т.?

MOUSE писал(а):Добрый день! Давно не работала в закупках, подскажите пожалуйста с какого момента стали возможны закупки до 600т.?

Здравствуйте. С 24.04.20 (N124-ФЗ)

Здравствуйте, товарищи! НАсчет СГОЗ и закупок у ед. поставщика вопрос у меня, тут, вроде, обсуждают.
Для ед. поставщика сейчас действует вариант 2000000 или 5 процентов. Вот это ИЛИ нужно как-то закреплять актом? То есть написать приказ, что так и так, по учреждению СГОЗ менее 2000000 рублей, поэтому вся сумма средств может быть закуплена по п.1 ч.4 ст. 93?

SproS писал(а):Здравствуйте, товарищи! НАсчет СГОЗ и закупок у ед. поставщика вопрос у меня, тут, вроде, обсуждают.
Для ед. поставщика сейчас действует вариант 2000000 или 5 процентов. Вот это ИЛИ нужно как-то закреплять актом? То есть написать приказ, что так и так, по учреждению СГОЗ менее 2000000 рублей, поэтому вся сумма средств может быть закуплена по п.1 ч.4 ст. 93?

Во-первых, уже не 5 процентов, а 10.
Во-вторых, чем 44-ФЗ вам не акт?
В-третьих, кто вас надоумил на какой-то акт? Зачем придумывать лишнюю бумагу, по которой в будущем нужно будет объясняться. 44-ФЗ не требует никаких дополнительных актов. На то он и закон, что бы устанавливать правила одинаковые для всех