Страница 71 из 77

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 13:38
NadinS
КотБегемот писал(а):Нэнэнэ)) обосновать цену мы уже (мониторинг рынка, все дела) :smu:sche_nie:

Бегемотик, ты, всё-таки Зак? Язык какой родной твой? :-)
КотБегемот писал(а):Они хотят обоснование конкретного поставщика (обоснование цены в такой роли не рассматривают))

Вау, борьба с покемонами вышла на новый уровень в Питере? :sh_ok:
ПС Вероятно есть смысл пересмотреть "17 мгновений весны", как там фрицы отчёты свои составляли "Истинный ариец, в связях, порочащих гордое звание Поставщика, замечен не был, не привлекался..." и т.д. :-)

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 13:45
Da10
КотБегемот писал(а):Нэнэнэ)) обосновать цену мы уже (мониторинг рынка, все дела)

Шо ж им, бесам, надо-то еще :du_ma_et: Если у того поставщика дешевле, чем у других из обоснования, чем это не обоснование выбора? :ne_vi_del: Как вариант, можно собрать досье на директора, может, в школе грамоты какие получал, имеет звание "человек года" или на баяне играет? :ti_pa:

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 13:56
КотБегемот
Всё цыганские корни лезут)) Пытаемся заключить контракт по п.4 с любимым Заком, а его верха вон чего требуют, вот и переживаю :-):

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 14:00
NadinS
КотБегемот писал(а):Всё цыганские корни лезут)) Пытаемся заключить контракт по п.4 с любимым Заком, а его верха вон чего требуют, вот и переживаю :-):

А у Вас там, случайно, реестр добросовестных покемонов Поставщиков не является обязательным? :men: Или верха откат требуют? :-) Или просто Луна не в той фазе? :-)

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 14:15
КотБегемот
NadinS писал(а):Или просто Луна не в той фазе? :-)

Вот оно! Точно, надо переждать))

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 14:32
Alienora
КотБегемот писал(а):
NadinS писал(а):Или просто Луна не в той фазе? :-)

Вот оно! Точно, надо переждать))

А мои слова, значит, игнорируют? :za_da_va_la: Ню-ню!

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 14:39
КотБегемот
Alienora писал(а):А мои слова, значит, игнорируют? :za_da_va_la: Ню-ню!

Никак нет!) Но вы же призываете делиться, а нам, евреям, не пристало!))

Re: Вопросы: отчет с обоснованием закупки у ЕП

СообщениеДобавлено: 02 апр 2019, 14:50
Alienora
КотБегемот писал(а):
Alienora писал(а):А мои слова, значит, игнорируют? :za_da_va_la: Ню-ню!

Никак нет!) Но вы же призываете делиться, а нам, евреям, не пристало!))

Я призывала делиться? :sh_ok: Я сказала "пообещайте"!

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

СообщениеДобавлено: 16 май 2019, 11:51
Алех
КРО с ума сходят. Вывалили требования, чтобы в договорах до 100 тысяча указывали ИКЗ. В плане графике лимиты до 100 тысяч указываются одной суммой и одним ИКЗ, КРО говорит, что бы ставили всем договорам ИКЗ, а так же обосновывали договора и собирали 3 коммерческих предложения, и брали там где дешевле. Могу же я сослаться на ст.93. Ездить по городу и собирать коммерческие для копеечных сумм? Так ест пару договоров где проводили через Березу, делали скрин березки с товаром с доказательством, что у них дороже и наш договор где дешевле.
 
3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48, 50 - 55 части 1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ, от 07.06.2017 N 106-ФЗ, от 26.07.2017 N 198-ФЗ, от 29.12.2017 N 475-ФЗ, от 27.12.2018 N 502-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

СообщениеДобавлено: 16 май 2019, 13:54
kir_dfg
Алех писал(а):КРО с ума сходят. Вывалили требования, чтобы в договорах до 100 тысяча указывали ИКЗ. В плане графике лимиты до 100 тысяч указываются одной суммой и одним ИКЗ, КРО говорит, что бы ставили всем договорам ИКЗ, а так же обосновывали договора и собирали 3 коммерческих предложения, и брали там где дешевле. Могу же я сослаться на ст.93. Ездить по городу и собирать коммерческие для копеечных сумм? Так ест пару договоров где проводили через Березу, делали скрин березки с товаром с доказательством, что у них дороже и наш договор где дешевле.
 
3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48, 50 - 55 части 1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 31.12.2014 N 519-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ, от 07.06.2017 N 106-ФЗ, от 26.07.2017 N 198-ФЗ, от 29.12.2017 N 475-ФЗ, от 27.12.2018 N 502-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Приветик.
1) Что за тему выбрали? Наобум?
2) ИКЗ во ВСЕХ контрактах/договорах/как там еще Вы их любите называть указывать обязательно. Еще с 17 года. По п.4 он будет для всех одинаковый (в разрезе КВР). Где пропадали два с половиной года?
3) Насчет КП - нет смысла спорить, это видение Вашего КО. Да, есть противоречие между ст.22 и ст. 93, но это хлипкое противоречие - как считают правильным, так и толкуют. С точки зрения аудита закупок это правильно. Отчет документальный оформлять не нужно, но непосредственно КП лучше собирать.