Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

да и это, всех кто в этой теме понимает что такое "диспозитивная", с днем юриста!

бабай писал(а):У меня встречный вопрос

а на мой почему не ответили?

бабай писал(а):зачем Вам оно надо? Не терпится израсходовать 2 млн. руб. или 5% СГОЗ( не знаю ваш бюджет)?

конкретно в учреждении по моей основной должности бюджет 680 тыров всего. Поэтому я и не заморачиваюсь по поводу п.1 и иже с ним. У меня тут все закупки по п.4 идут.

бабай писал(а): просто будете иметь проблемы с проверяющими.

не. Это проверяющие будут иметь проблемы со мной.

rus94 писал(а):да и это, всех кто в этой теме понимает что такое "диспозитивная", с днем юриста!

"Jeder stirbt fur sich allein"
Не буду продолжать бесплодный спор.

бабай писал(а):"Jeder stirbt fur sich allein"
Не буду продолжать бесплодный спор.

так я и не спорю. Мы тут все высказываем свои мнения, делимся опытом. Лично Вам я задаю конкретные вопросы, чтобы Вы мне растолковали закон с позиции практики. По поводу доцента так и не дождусь ответа, видимо.

STD83 писал(а):

бабай писал(а):"Jeder stirbt fur sich allein"
Не буду продолжать бесплодный спор.

так я и не спорю. Мы тут все высказываем свои мнения, делимся опытом. Лично Вам я задаю конкретные вопросы, чтобы Вы мне растолковали закон с позиции практики. По поводу доцента так и не дождусь ответа, видимо.

Ну хорошо.
Если Вы заключаете контракт с доцентом как с физическим лицом, то это п.33 ч.1 ст.93, кстати, не забудьте, что вы автоматически становитесь налоговым агентом физлица, уменьшаете ему выплату на размер подоходного налога и сами уплачиваете налог. После исполнения контракта публикуете отчёт о его исполнении.
Если Вы заключаете контракт с юрлицом, то не вижу препятствий заключить контракт по п.4 ч.1 ст.93.

бабай писал(а):Прочитаем внимательно письмо МЭР от 6 апреля 2015 г. N Д28и-956, и собственно сам 44-ФЗ: "Согласно положениям главы 3 Закона N 44-ФЗ способ определения поставщика (подрядчика,
исполнителя) выбирает заказчик. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой
необоснованное сокращение числа участников закупки (часть 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ)"

Получается по Вашей логике я сокращаю число участников закупки в любом случае, если выбираю п.4!?
А теперь прочитаем внимательно письмо МЭР от 6 апреля 2015 г. N Д28и-956: " Заказчик вправе осуществлять все закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ в случае соблюдения ограничений для осуществления таких закупок, предусмотренных Законом N 44-ФЗ."
Ограничения для них - это 100тыров, 2 млн / 5%(50млн) и 400 тыров, 50% (20млн).

бабай писал(а):вы не даёте участникам их положенные 10 и 5 дней на снос Вашей закупки через ФАС.

То есть, когда я заключу контракт с юр.лицом на оказание преподавательских услуг по п.4 - я, по Вашей же логике, НЕ ДАМ другим участникам возможности снести мою закупку в ФАС!!! Так нахрена тогда вообще этот п.4 придумали, если он априори ущемляет права других участников (опять-таки исходя из Вашей логики).

бабай писал(а):Вам больше нравится случай закупки? Тогда извините и вместо слова способ читайте случай.

Я читаю так, как Вы сами написали:

бабай писал(а):на штраф в 50 тыс. руб. уже нарывались. (санкция КОАП за нарушение способа закупки)

Так это что получается: для Вас СПОСОБ=СЛУЧАЙ? Круто.
Напомните мне, пожалуйста, статью в КОАПе, которая предусматривает ответственность за "необоснованный выбор СЛУЧАЯ закупки у ЕП".
Я к тому, что по какой норме КОАП меня можно наказать за то, что я заключила контракт с физ.лицом по п.4, а не по п.33? Статью закона хочу почитать.

Что то опять запутали. Электроэнергию (с гарантирующим) по п.4 можно заключать? Или только п.29?

Michael JJ писал(а):Что то опять запутали. Электроэнергию (с гарантирующим) по п.4 можно заключать? Или только п.29?

Можно. Если вам хватает п.4 и на электроэнергию.

Добрый день! Для меня очень актуальная тема. Учредитель "заставлял" включить в ПГ на 2016 коммуналку по п. 1, 8, я сделала по своему, указав только п. 4 и 5 ( все условия соблюдены).
Аргументация учредителя: контракты с монополистами только по п. 1 (вода, тепло -п. 8).
Мои доводы: читаю ст. 93 , в которой указано, ПРАВО заказчика заключить контракт с ЕП в случаях, перечисленных в статье.
Вот сейчас выйду на работу и.. начнется. Попробую отстоять свою позицию ссылаясь на найденное здесь письмо МЭР.

Добрый вечер, прочитав вышеизложенное и Письмо Минэкономразвития России от 12.03.2015 N Д28и-658, получается, что договор на услуги связи можно тоже заключать по п.4 ст.93 или я что-то упустила?