Страница 7 из 31

Re: Мини-аукцион и РНП

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 02:18
Leksele
Loewenherz писал(а):Не вижу прямых подтверждений Ваших слов. Кроме того, вижу полные основания для внесения в РНП. Не важно, какой контракт был расторгнут в одностороннем порядке: по результатам аукциона, конкурса, либо с ЕП, часть 2 статьи 104 понятия не разделяет.

Я то причем? Читайте внимательно. Контракт заключается на основании ст.431 ГК РФ
И причем здесь статья 104 если речь идет об отдельном РЕГЛАМЕНТЕ, которым регулируется в том числе и исполнение контрактов (пункт 2.3).
Для одностороннего расторжения контракта и включение в РНП необходимо соблюсти процедуры с ЕИС в том числе, а здесь это просто невозможно...Здесь своя процедура.

Re: Мини-аукцион и РНП

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 02:43
Loewenherz
Leksele писал(а):
Loewenherz писал(а):Не вижу прямых подтверждений Ваших слов. Кроме того, вижу полные основания для внесения в РНП. Не важно, какой контракт был расторгнут в одностороннем порядке: по результатам аукциона, конкурса, либо с ЕП, часть 2 статьи 104 понятия не разделяет.

Я то причем? Читайте внимательно. Контракт заключается на основании ст.431 ГК РФ
И причем здесь статья 104 если речь идет об отдельном РЕГЛАМЕНТЕ, которым регулируется в том числе и исполнение контрактов (пункт 2.3).
Для одностороннего расторжения контракта и включение в РНП необходимо соблюсти процедуры с ЕИС в том числе, а здесь это просто невозможно...Здесь своя процедура.

Мда, такова наша библия, с одной стороны сведения в РНП включаются о любых поставщиках, с которыми контракты расторгнуты, с другой соблюсти порядок одностороннего отказа с ЕП невозможно.

Re: Мини-аукцион и РНП

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 09:18
rus94
Leksele писал(а):[
Для одностороннего расторжения контракта и включение в РНП необходимо соблюсти процедуры с ЕИС в том числе,

вы про размещение инфы в еис?
а здесь это просто невозможно...Здесь своя процедура.

какая ещё своя?
все процедуры в 44фз описаны)

ТС... видел решение по случаю аналогичному вашему, и оно было не вашу пользу... но найти не смог
а для подумать вот
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39581/2017 по делу N А40-5069/17

Включению в реестр недобросовестных поставщиков в контексте ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе подлежит информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
В установленные п. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе сроки, а именно 26.08.2016 года решение об одностороннем отказ от исполнения контракта передано по электронной почте и посредством связи ФГУП "Почта России", поставщик получил (05.09.2016 г.).
Вместе с тем, в нарушение ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказ от исполнения контракта не размещено в единой информационной системе, при этом данное нарушение сроков не повлияло на оценку поведения поставщика в рамках исполнения данного государственного контракта как недобросовестного.У заказчика отсутствовала возможность отмены повторного решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о включении сведений об АО "Элтех Проект" в реестр недобросовестных поставщиков комиссия руководствовалась оценкой, прежде всего действий общества, совершенных для исполнения взятых на себя обязательств.
Так из материалов дела усматривается, что Общество неоднократно нарушало сроки выполнения работ.


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-11401/2015 по делу N А41-26823/15

Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что сторона, решившая расторгнуть контракт, должна направить другой стороне письменное уведомление о намерении расторгнуть контракт не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения контракта.
Письмом от 11.03.2015 г. ответчик уведомил истца об отказе от исполнения контракта, поскольку нарушения условий контракта истцом устранены не были.
Довод истца о том, что "решение заказчика об одностороннем отказе не опубликовано на официальном сайте zakupki.gov.ru, что является нарушением части 12 статьи 95 44-ФЗ" является необоснованным поскольку в соответствии с п. 2 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки у единственного поставщика размещение извещения об осуществлении закупки не осуществляется. Поскольку закупка осуществлялась у единственного поставщика, заказчик не размещал в единой информационной системе извещение об осуществлении такой закупки,, соответственно не имеет возможности разместить решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.



Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 15АП-7573/2017 по делу N А53-32887/2016


Таким образом, неисполнение подрядчиком обязательств по контракту, в частности, невыполнение работ в обусловленный контрактом срок, является существенным нарушением, предоставляющим право заказчику в одностороннем порядке расторгнуть контракт. Заказчик, реализуя данное право, надлежащим образом уведомил подрядчика об одностороннем расторжении контракта. При установленных обстоятельствах уведомление является надлежащим. Размещение решения в единой информационной системе является дополнительным подтверждением надлежащего извещения подрядчика в случае, если заказчику невозможно получить подтверждение о вручении подрядчику уведомления об одностороннем расторжении контракта либо информации об отсутствии подрядчика.
В рассматриваемом случае заказчик обладал подтверждением надлежащего уведомления подрядчика.
Довод истца о том, что решение заказчика не размещено во вкладке - "информация об исполнении (о расторжении) контракта" на официальном сайте, что является безусловным основанием для признания одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, отклонен судом как несостоятельный.
Отсутствие решения заказчика во вкладке - "информация об исполнении (о расторжении) контракта", не является основанием для признания данного решения незаконным.
Требование о признании договора N ЭА-15 от 13.04.2016 расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе подрядчика 06.09.2016 также отклонено ввиду следующего.
В исковом заявлении истец указывает, что уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается отметкой учреждения о принятии данного уведомления.



пс. я это к тому, что всё не однозначно)

Re: Мини-аукцион и РНП

СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 17:37
Leksele
rus94 писал(а):
ТС... видел решение по случаю аналогичному вашему, и оно было не вашу пользу... но найти не смог
а для подумать вот

Над чем думать?
После июньского Обзора ВС РФ все ясно.

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 16 фев 2018, 20:58
annmok
Добрый день! Подскажите пожалуйста,кто сталкивался - министерство обязало нас проводить ВСЕ малые закупки ( унас и ч.4 и ч.5) через электронный магазин малых закупок :sh_ok: там нет регламентированных сроков..но есть так же техзадание и проект контракта. кто-нибудь еще так работает??? я если честно объем работы себе трудно представляю... :sh_ok: :cry_ing:
вот такая красота https://market.gov39.ru/

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 16 фев 2018, 21:26
Alienora
annmok писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста,кто сталкивался - министерство обязало нас проводить ВСЕ малые закупки ( унас и ч.4 и ч.5) через электронный магазин малых закупок :sh_ok: там нет регламентированных сроков..но есть так же техзадание и проект контракта. кто-нибудь еще так работает??? я если честно объем работы себе трудно представляю... :sh_ok: :cry_ing:
вот такая красота https://market.gov39.ru/

Московская область, например.

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 16 фев 2018, 23:41
annmok
Alienora писал(а):Московская область, например.
Скажите пожалуйста,может где-то отдельная тема есть про это? почитать? И чем это вообще регламентировано?

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 16 фев 2018, 23:51
Alienora
annmok писал(а):
Alienora писал(а):Московская область, например.
Скажите пожалуйста,может где-то отдельная тема есть про это? почитать? И чем это вообще регламентировано?

Регламентируется НПА регионального уровня. Поищите тему про мини аукционы. Недели две назад поминали.

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 16 фев 2018, 23:59
annmok
Alienora писал(а):Регламентируется НПА регионального уровня. Поищите тему про мини аукционы. Недели две назад поминали.

Спасибо! будем искать. Но осуществление абсолютно ВСЕХ закупок через этот магазин это конечно бред. :ne_vi_del: причем непонятно что делать если закупка не состоялась (например не подано ни одного предложения). Министерство сказало - подавать еще раз. А если еще раз не состоится.
 
и вообще - если у девочек в детском доме критические дни начались и надо,пардон,прокладки купить... а мы не имеем права...

Re: Вопросы: общие вопросы по закупкам у единственного поста

СообщениеДобавлено: 17 фев 2018, 00:02
kir_dfg
Alienora писал(а):
annmok писал(а):
Alienora писал(а):Московская область, например.
Скажите пожалуйста,может где-то отдельная тема есть про это? почитать? И чем это вообще регламентировано?

Регламентируется НПА регионального уровня. Поищите тему про мини аукционы. Недели две назад поминали.

topic21118.html
Вот это агрегированная по этому вопросу. Может, что найдете.