Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):

Pavel159753 писал(а):Товарищи коллеги!
У нас возник такой вопрос. При согласовании с единственным поставщиком контрольный орган обнаружил множественные ошибки в проекте муниципального контракта и не хочет согласовывать. Вопрос: а что дальше? Контрольный орган обязан отправить результаты проверки куда-то дальше (в УФАС, КРИ) или же просто обязать Заказчика исправить ошибки и провести закупку заново?
Заранее спасибо за ответы, если возможно то ссылками на какие-либо правовые акты.

Если Вы интересуетесь что дальше в смысле судьбы закупки, то процедуру следует проводить заново.
Если же в смысле последствий обнаружения ошибок, то КО может провести внеплановую проверку, а также рассмотреть дело об административном правонарушении и наложить штраф.

Вот у меня и вопрос: КО может или обязан направить результаты проверки выше (КРИ, УФАС и т.д.)? Опять же не понятно, если КО не согласовал заключение с единственным поставщиком по той причине, что им показалось, что контракт составлен не совсем грамотно с юридической точки зрения, то КО тоже обращается выше?

Pavel159753 писал(а):[
Вот у меня и вопрос: КО может или обязан направить результаты проверки выше (КРИ, УФАС и т.д.)? Опять же не понятно, если КО не согласовал заключение с единственным поставщиком по той причине, что им показалось, что контракт составлен не совсем грамотно с юридической точки зрения, то КО тоже обращается выше?

У КО полномочия только по "административке". Но, если в ходе проверки обнаружат и признаки "уголовки", тогда сообщат в правоохранительные органы, если нецелевое, то в КРУ. В ФАС нет

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Нас определенно волнует вопрос обжалования отказа в заключении контракта с ЕП. Недавно контролирующий орган отказал нам в заключении контракта с ЕП по причине несоответствия сроков оказания услуг в извещении и проекте контракта, сославшись, на п.1 ст.34 44-ФЗ. Написали жалобу в арбитражный суд. А так же было выявлено нарушение подписи данного отказа, лицом не уполномоченным совершать данные действия! В жалобе указали просьбу приостановить повторное публикование аукциона, обжаловать отказ и заключить с нами контракт. Каковы наши шансы? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

magistralomsk писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Нас определенно волнует вопрос обжалования отказа в заключении контракта с ЕП. Недавно контролирующий орган отказал нам в заключении контракта с ЕП по причине несоответствия сроков оказания услуг в извещении и проекте контракта, сославшись, на п.1 ст.34 44-ФЗ. Написали жалобу в арбитражный суд. А так же было выявлено нарушение подписи данного отказа, лицом не уполномоченным совершать данные действия! В жалобе указали просьбу приостановить повторное публикование аукциона, обжаловать отказ и заключить с нами контракт. Каковы наши шансы? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

всё правильно отказали... заказчик накосячил в документации и из-за этого не согласовали... всё в рамках правил и закона ))

Мое мнение - арбитраж не примет вашу сторону.

Alex_Xander писал(а):

magistralomsk писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Нас определенно волнует вопрос обжалования отказа в заключении контракта с ЕП. Недавно контролирующий орган отказал нам в заключении контракта с ЕП по причине несоответствия сроков оказания услуг в извещении и проекте контракта, сославшись, на п.1 ст.34 44-ФЗ. Написали жалобу в арбитражный суд. А так же было выявлено нарушение подписи данного отказа, лицом не уполномоченным совершать данные действия! В жалобе указали просьбу приостановить повторное публикование аукциона, обжаловать отказ и заключить с нами контракт. Каковы наши шансы? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

всё правильно отказали... заказчик накосячил в документации и из-за этого не согласовали... всё в рамках правил и закона ))

Но, ведь у них есть конкретный список, установленный законом, по которому они могут не согласовать! Причина, по которой нам не согласовали, в этот регламент не входит!!!

magistralomsk писал(а):

Alex_Xander писал(а):

magistralomsk писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Нас определенно волнует вопрос обжалования отказа в заключении контракта с ЕП. Недавно контролирующий орган отказал нам в заключении контракта с ЕП по причине несоответствия сроков оказания услуг в извещении и проекте контракта, сославшись, на п.1 ст.34 44-ФЗ. Написали жалобу в арбитражный суд. А так же было выявлено нарушение подписи данного отказа, лицом не уполномоченным совершать данные действия! В жалобе указали просьбу приостановить повторное публикование аукциона, обжаловать отказ и заключить с нами контракт. Каковы наши шансы? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

всё правильно отказали... заказчик накосячил в документации и из-за этого не согласовали... всё в рамках правил и закона ))

Но, ведь у них есть конкретный список, установленный законом, по которому они могут не согласовать! Причина, по которой нам не согласовали, в этот регламент не входит!!!

и в этом конкретном списке сказано, что они проверяют на соответствие законодательству с сфере размещения заказа: несоответствие с извещением = нарушение законодательства в сфере размещения заказа.

Тут на одном форуме говорят, скоро практика появится.
Дело А66-10705/2014

И уже кое-что есть:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/341371 ... shenie.pdf

Dmitry72 писал(а):Тут на одном форуме говорят, скоро практика появится.
Дело А66-10705/2014

И уже кое-что есть:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/341371 ... shenie.pdf

Спасибо за инфу, очень полезная!

Практика интересная, но вам не поможет. Т.к. там нарушения со стороны Заказчика не было.