Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Иван Павловский писал(а):

Alienora писал(а):

Иван Павловский писал(а):День добрый! Подскажите можем ли мы заключить контракт на аренду здания без конкурсных процедур (остаемся в томже здании)

У Вас в заголовке темы ответ.

Даже если сумма на год 1 000 000,00?

Даже если 2.

ок

Доброго дня, коллеги.
У меня тоже вопрос по п.32 ч.1 ст. 93.
Мы будем продолжать арендовать тоже самое помещение и в след.году, однако экономисты встали с вопросами:1. почему именно это здание? 2. какое обоснование именно этого здания?
Все ясное дело, что п.32 ч.1 ст.93....нужны коммерческие? обосновние что-то типо "в пределах городского округа нет необходимого здания с нужным метражом для размещения МБУ и техники....."
Подскажите

МБУ-область писал(а):Доброго дня, коллеги.
У меня тоже вопрос по п.32 ч.1 ст. 93.
Мы будем продолжать арендовать тоже самое помещение и в след.году, однако экономисты встали с вопросами:1. почему именно это здание? 2. какое обоснование именно этого здания?
Все ясное дело, что п.32 ч.1 ст.93....нужны коммерческие? обосновние что-то типо "в пределах городского округа нет необходимого здания с нужным метражом для размещения МБУ и техники....."
Подскажите

Закон не требует ни обоснования, ни отчёта, наоборот. Читайте ч.3 и 4 ст.93 Но если в вашем регионе установилась практика с обоснованием, то делайте.

Утверждение ошибочно, пардон.

Alienora писал(а):

МБУ-область писал(а):Доброго дня, коллеги.
У меня тоже вопрос по п.32 ч.1 ст. 93.
Мы будем продолжать арендовать тоже самое помещение и в след.году, однако экономисты встали с вопросами:1. почему именно это здание? 2. какое обоснование именно этого здания?
Все ясное дело, что п.32 ч.1 ст.93....нужны коммерческие? обосновние что-то типо "в пределах городского округа нет необходимого здания с нужным метражом для размещения МБУ и техники....."
Подскажите

Закон не требует ни обоснования, ни отчёта, наоборот. Читайте ч.3 и 4 ст.93 Но если в вашем регионе установилась практика с обоснованием, то делайте.

ч.3 ст. 93. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48, 50 - 52 части 1 настоящей статьи.
Пункт 32 не входит...придеться обосновывать.

Да,...промахнулась я)

Помощь.
ЗЫ Первый раз - файл не прикрепился.Сорри

NadinTB555 писал(а):

МБУ-область писал(а):Доброго дня, коллеги.
У меня тоже вопрос по п.32 ч.1 ст. 93.
Мы будем продолжать арендовать тоже самое помещение и в след.году, однако экономисты встали с вопросами:1. почему именно это здание? 2. какое обоснование именно этого здания?
Все ясное дело, что п.32 ч.1 ст.93....нужны коммерческие? обосновние что-то типо "в пределах городского округа нет необходимого здания с нужным метражом для размещения МБУ и техники....."
Подскажите

Приветствую! Не плачьте, поможем.

Верю....и надеюсь

МБУ-область писал(а):

NadinTB555 писал(а):Приветствую! Не плачьте, поможем.

Верю....и надеюсь

Помощь там и тут
post386771.html#p386771

NadinTB555 писал(а):

МБУ-область писал(а):

NadinTB555 писал(а):Приветствую! Не плачьте, поможем.

Верю....и надеюсь

Помощь там и тут
post386771.html#p386771

Контрактный управляющий принимает решение, а не директор?