Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

GoryaevViktor писал(а):Краткость сестра таланта как говорится но... Можно ли как то обосновать. С практикой, с письмами со ссылками. Спасибо огромное заранее.

post118310.html#p118310 изучайте, тут всё.

Доброе утро! Подсткажите пож. как Вы обосновываете НМЦк и Обоснование выбранного способа определения поставщика при закупки у ЕП? В частности п.26??? У нас недавно проверка была, сказали что мы неправильно обосновываем, мы пишем просто постановление правительства № такое то , а по обоснованию выбранного метода просто пишем п. такой то такой то статьи, а закупку нужно сегодня внести в ПЗ!!!

Anna242 писал(а):Доброе утро! Подсткажите пож. как Вы обосновываете НМЦк и Обоснование выбранного способа определения поставщика при закупки у ЕП? В частности п.26??? У нас недавно проверка была, сказали что мы неправильно обосновываем, мы пишем просто постановление правительства № такое то , а по обоснованию выбранного метода просто пишем п. такой то такой то статьи, а закупку нужно сегодня внести в ПЗ!!!

А как же правильно, не подсказали эти, что сказали?
А постановление какого правительства Вы указываете по этому пункту?

Работники направляются в командировку за границу. Для выполнения задания в командировке требуется доставка крупного снаряжения. В багаж его сдавать нельзя. ГРБС на выполнение этой командировки утвердил смету: по виду расходов 112 командировочные работникам и по виду расходов 244 на доставку снаряжения. Предполагается заключить контракт с транспортной компанией. Вопрос: можно ли заключить контракт на доставку снаряжения в соответствии с п.26 ст.93 как транспортное обеспечение?

Avanty писал(а):Работники направляются в командировку за границу. Для выполнения задания в командировке требуется доставка крупного снаряжения. В багаж его сдавать нельзя. ГРБС на выполнение этой командировки утвердил смету: по виду расходов 112 командировочные работникам и по виду расходов 244 на доставку снаряжения. Предполагается заключить контракт с транспортной компанией. Вопрос: можно ли заключить контракт на доставку снаряжения в соответствии с п.26 ст.93 как транспортное обеспечение?

Привет! Исходя из полученного от Вас объёма инфы, мой ответ - нет.
ЗЫ Что за задание - взятие Рейхстага? А снаряжение - "Булава"?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, "сопровождение детей до места соревнований" проходит по 44 фз? нужно ли эту закупку отражать в плане-графике?...или же данные расходы нужно относить к командировочным и не учитывать в 44. Если нужно учитывать, то возможно ли провести по пункту 4 ст.93?

Ann_2018 писал(а):Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, "сопровождение детей до места соревнований" проходит по 44 фз? нужно ли эту закупку отражать в плане-графике?...или же данные расходы нужно относить к командировочным и не учитывать в 44. Если нужно учитывать, то возможно ли провести по пункту 4 ст.93?

Если в должностные сопровождающих входит и/или они согласны, то зачем деньги тратить. А услуги персональной охраны кто запрещает? Если нет нормирования

Сотрудники отчитывались по авансовым отчетам, оплачивались данные расходы уже по факту, по предоставленным билетам. Сейчас вопрос в том, нужно ли данные расходы учитывать по пункту 4 ст. 93 в плане-графике, либо же данные расходы не подпадают под 44-фз? Смущает то что по данной закупке вид расхода в смете 244, и косгу 222 транспортные услуги

Ann_2018 писал(а):Сотрудники отчитывались по авансовым отчетам, оплачивались данные расходы уже по факту, по предоставленным билетам. Сейчас вопрос в том, нужно ли данные расходы учитывать по пункту 4 ст. 93 в плане-графике, либо же данные расходы не подпадают под 44-фз? Смущает то что по данной закупке вид расхода в смете 244, и косгу 222 транспортные услуги

Если закупка от имени Учреждения, то учитывайте по п 4. (5), если сотрудники от своего имени закупают, то Вы им просто возмещаете потом.

питерский писал(а):Если в должностные сопровождающих входит и/или они согласны, то зачем деньги тратить. А услуги персональной охраны кто запрещает? Если нет нормирования

Вот этот тезис не поняла: сотрудники пешком должны идти в другой город на соревнование? И детей на себе нести?

Если закупка от имени Учреждения, то учитывайте по п 4. (5), если сотрудники от своего имени закупают, то Вы им просто возмещаете потом.

Вот смотрите, допустим сотрудники закупают какие то товары, потом сдают авансовый отчет. В этом случае они тоже от своего имени делают закупки, но тем не менее учитываем данные закупки как расходы учреждения по п.4 ст.93.