Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

напишите те суммы, на которые заключились по текущему году (2014)

Fanat писал(а):В 94-ФЗ тоже договора до 100 тыс и монополисты были прописаны в разных пунктах, но тем не менее с монополистами заключали обычные договора до 100 тыс.

а мы -нет.
еще раз говорю - это мое субъективное мнение. Возможно и неверное. Но сугубо "убежденное"

Evgesha писал(а):Напишите суммы примерные. Если изменятся - внесете изменения и в ПГ

большое спасибо

STD83 писал(а):напишите те суммы, на которые заключились по текущему году (2014)

спасибо за советик. а по 223 ФЗ нельзя так преобрести, заключив просто договор?

STD83 писал(а):

Fanat писал(а):В 94-ФЗ тоже договора до 100 тыс и монополисты были прописаны в разных пунктах, но тем не менее с монополистами заключали обычные договора до 100 тыс.

а мы -нет.
еще раз говорю - это мое субъективное мнение. Возможно и неверное. Но сугубо "убежденное"

т.е. без разницы какая сумма закупки (услуги) до 100 тыс или больше, если поставщиком такой услуги является монополист то нужно заключать государственный контракт по п.1 ч. 1 ст. 93?

Fanat писал(а):Нам необходимо заключить договор с тремя поставщиками: электроснабжение - гарантирующий поставщик (п.29 ч.1 ст. 93) , почта и электросвязь - монополисты (п. 1 ч. 1 ст. 93), все до 100 тыс. Обязательно ли заключать контракт именно по этим пунктам или можно по п. 4, ч. 1 ст. 93 если сумма до 100 тыс.
При формировании плана-графика я эти закупки включил в 5% по п. 4, если заключать по п. 29 и 1 то тогда получается необходимо выделить их в отдельные позиции как с единственным поставщиком.
Помогите что то совсем запутался.

по электроснабжению заключайте на любую сумму как у единственного поставщика, в 44-ФЗ внесли изменения:
пункт 29 статьи 93 44-ФЗ: заключение договора энергоснабжения или договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии;
(п. 29 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 396-ФЗ).
по остальным вам вроде уже подсказали.

Коллеги!
Не могу понять как быть в следующей ситуации.
В образовательное учреждение поступает целевая субсидия на обучение сотрудников определенной образовательной программе. Сумма в районе 300 тысяч рублей. При этом вместе с деньгами вышестоящий орган сообщает, где именно должно проходить обучение (на самом деле в этом учреждении уже лет 10 проходит такое "целевое" обучение сотрудников).
Под какую статью-то такая схема подходит? Как в данном случае обосновать НМЦК и рациональность проведения закупки у ЕП?
Похоже на ст.93 ч.1 п.2, но там говорится о Правительственном уровне. Вообщем кто что знает, растолкуйте

Да ст.93 только п.33. а по обоснованию на форуме посмотрите.

Webnik писал(а):Да ст.93 только п.33. а по обоснованию на форуме посмотрите.

33) заключение контракта на оказание преподавательских услуг, а также услуг экскурсовода (гида) физическими лицами;

Эта статья говорит о контрактах с физическими лицами.

ИМХО, только услуги экскурсовода с физическими лицами, если бы было написано через предлог "И", то вы были бы правы. Если не устраивает п.33, то п.5 тоже подходит