Da10 писал(а):Коллеги, добрый день! Сейчас обрисую ситуацию, выскажите свое мнение, пожалуйста:
Итак, весной смыло мост.
Была какая-то неофициальная объездная дорога, по которой добирались до нужного нас. пункта. Пришла денюжка (давно) на строительство нового моста, проведена закупка, которую благополучно завернул УФАС. Новую объявить не могут, т.к. в смете не был учтен один существенный момент, и теперь новая смета ощутимо превышает имеющиеся средства. При этом, есть подрядчик, готовый выполнить работы по старой смете.
Пока думали, что делать, смыло объездную дорогу. Комиссия приняла решение ввести чс, в связи с тем, что смыло официально несуществующий объект (объезд) и заключить контракт с ЕП на строительство моста, который смыло давно и деньги на который давно в бюджете.
Правильно ли я понимаю, что это в корне неправильно? Пардон за каламбур.
Вот читаешь такое...
Мост то хоть который первый пал под натиском стихии - был официальный?
С ЕП можно и по его смете заключиться, тем более ЧС - раз.
Пересчитывать смету нужно - два.
А проект на мост - не нужен совсем, - три.
п.с.
Про Гондурас - четыре.