Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sergey777 писал(а):

О таких, которые предусмотрены ч.4 ст. 93. По-моему, я все процитировал. Раньше была коллизия между ст. 93 и ст. 22 в части обоснования цены по п.4 и п.5, потом ее устранили, а сейчас создали неоднозначность толкования. И если раньше хотя бы в контракт это не требовалось включать, то сейчас, судя по всему, потребуется.
Хорошо хоть, что ранее упразднили отчет о невозможности и нецелесообразности закупки иными способами, а то бы еще и он сюда приплелся.

Ну раз вы все процитировали, то давайте поподробнее в чем собственно ляп. Закупки по п. 4 и 5 до 3 млн. будут проводиться в электронной форме на площадке, поэтому что бы туда выйти, необходимо обосновать НМЦК подобно конкурентной закупке. Что не так?! При закупке по п. 4 и п. 5 без электронной формы ничего обосновывать не надо. На то и нужна мелкая закупка дабы купить быстро.

А давайте мы, для начала, будем цитировать нормально, дабы мне грязи с форума меньше вывозить. Но это так, заметочка.
Не так именно то, что в ч.4 идет ссылка на сумму в ч. 12, а не на закупки по ч.12. А это большая разница. Вы вдумайтесь в формулировку, а не воспринимайте ее поверхностно.

kir_dfg писал(а):

sergey777 писал(а):

О таких, которые предусмотрены ч.4 ст. 93. По-моему, я все процитировал. Раньше была коллизия между ст. 93 и ст. 22 в части обоснования цены по п.4 и п.5, потом ее устранили, а сейчас создали неоднозначность толкования. И если раньше хотя бы в контракт это не требовалось включать, то сейчас, судя по всему, потребуется.
Хорошо хоть, что ранее упразднили отчет о невозможности и нецелесообразности закупки иными способами, а то бы еще и он сюда приплелся.

Ну раз вы все процитировали, то давайте поподробнее в чем собственно ляп. Закупки по п. 4 и 5 до 3 млн. будут проводиться в электронной форме на площадке, поэтому что бы туда выйти, необходимо обосновать НМЦК подобно конкурентной закупке. Что не так?! При закупке по п. 4 и п. 5 без электронной формы ничего обосновывать не надо. На то и нужна мелкая закупка дабы купить быстро.

А давайте мы, для начала, будем цитировать нормально, дабы мне грязи с форума меньше вывозить. Но это так, заметочка.
Не так именно то, что в ч.4 идет ссылка на сумму в ч. 12, а не на закупки по ч.12. А это большая разница. Вы вдумайтесь в формулировку, а не воспринимайте ее поверхностно.

Я формулировку не воспринимаю поверхностно, я толкую нормы закона не вырыванием фраз из контекста, а системно, складываю всю цепочку событий, предусмотренных законом для именно этой ситуации. Если вдумываться в каждую формулировку закона по отдельности, то весь закон (по вашему) - это сплошной ляп. И не только этот

sergey777 писал(а):Я формулировку не воспринимаю поверхностно, я толкую нормы закона не вырыванием фраз из контекста, а системно, складываю всю цепочку событий, предусмотренных законом для именно этой ситуации. Если вдумываться в каждую формулировку закона по отдельности, то весь закон (по вашему) - это сплошной ляп. И не только этот

Вот для чего столь агрессивное общение? Поясните. Цель какая, задавить оппонента? Мне это не нужно, я сейчас вообще могу просто прекратить это обсуждение, перестав отвечать на посты, и все. Я всего лишь указываю на нестыковку, для тех, кто заинтересован в отсутствии проблем при проверках.
И почему весь закон - ляп? Ляпы у нас плетет Минфин, до него они были единичными. А сейчас что Минфин, что Минпромторг такое пишут, что волосы на голове шевелятся. И потому в таких случаях стоит просчитывать все варианты по максимуму, чтобы потом не было мучительно больно. Вы знаете, что КСО, например, в жизни не упустят возможности потребовать обоснование цены по этим пунктам, если есть хоть малейшая лазейка. Я знаю, сам такой. Каждая цена должна быть обоснована, тем более в современных условиях закупки аж до 600 тысяч по п.4.

kir_dfg писал(а):

sergey777 писал(а):Я формулировку не воспринимаю поверхностно, я толкую нормы закона не вырыванием фраз из контекста, а системно, складываю всю цепочку событий, предусмотренных законом для именно этой ситуации. Если вдумываться в каждую формулировку закона по отдельности, то весь закон (по вашему) - это сплошной ляп. И не только этот

Вот для чего столь агрессивное общение? Поясните. Цель какая, задавить оппонента? Мне это не нужно, я сейчас вообще могу просто прекратить это обсуждение, перестав отвечать на посты, и все. Я всего лишь указываю на нестыковку, для тех, кто заинтересован в отсутствии проблем при проверках.
И почему весь закон - ляп? Ляпы у нас плетет Минфин, до него они были единичными. А сейчас что Минфин, что Минпромторг такое пишут, что волосы на голове шевелятся. И потому в таких случаях стоит просчитывать все варианты по максимуму, чтобы потом не было мучительно больно. Вы знаете, что КСО, например, в жизни не упустят возможности потребовать обоснование цены по этим пунктам, если есть хоть малейшая лазейка. Я знаю, сам такой. Каждая цена должна быть обоснована, тем более в современных условиях закупки аж до 600 тысяч по п.4.

Ничего агрессивного в моем общении нет. Я просто высказал свою точку зрения, так же как и вы свою.