Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

STD83 писал(а):Единственое, после покупки надо экспертизу провести.

Статья 94. Особенности исполнения контракта
1. Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс м
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;
И добавлю
Мы(школа) для ЕП по 4,5 п.п. то же делаем НМКЦ и прочее. Т.е. заключение по 4 п. или 5 п. по технологии заключения не отличается.

swlad писал(а):
Статья 94. Особенности исполнения контракта
1. Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс м
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

не на ту норму ссылаетесь. Надо на п.3 этой статьи смотреть:

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

то есть если не привлекать, то своими силами проводить надо. Но это - обязанность в любом случае.

swlad писал(а):Мы(школа) для ЕП по 4,5 п.п. то же делаем НМКЦ и прочее. Т.е. заключение по 4 п. или 5 п. по технологии заключения не отличается.

Ваше право, но закон этого не требует.

STD83
Не соглашусь. Раз есть в ФЗ такая ссылка об отсутствии необходимости каких-либо манипуляций, то и читать/понимать надо соотвествующе.

swlad писал(а):STD83
Не соглашусь. Раз есть в ФЗ такая ссылка об отсутствии необходимости каких-либо манипуляций, то и читать/понимать надо соотвествующе.

мы эту тему сто раз уже разжевали и выплюнули. Вы мне пишете про привлекаемых экспертов. Это в данном случае не обязанность. А я пишу про экспертизу своими силами. Это обязанность.
Темы про экспертизу почитайте, их на форуме много.

Добрый день.
Скиньте пожалуйста если у кого есть образец договора по п.5 ч. 1 ст. 93

не вижу принципиальной разницы между контрактами по п 4 или 5, что б как то их выделять

в плане дата заключения договора 30 дек. нужно сегодня публиковать извещение ? и прикреплять проект договора? и нужно ли менять планируемую дату публикации?

parapoparam писал(а):в плане дата заключения договора 30 дек. нужно сегодня публиковать извещение ? и прикреплять проект договора? и нужно ли менять планируемую дату публикации?

на что контракты?

комуналка

опубликовала извещения на оос 26.12, договора все от 31.12, можно их подвешивать 31го? или мало дней прошло? и если 31го нельзя, то как быть?