Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

15. При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Планзаказчика2017 писал(а):Я составляю договора в соответствии со статьей 34 - все, что там есть, указываю.
А мне тут пытаются доказать, что согласно ч.15

15. При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Я считаю, в преамбуле обязательно должно быть основание заключения (пункт), ИКЗ, ответственность сторон по ПП 1063, ну и все остальное.

Кто прав? Можно делать договора "в любой форме"?

Анна Семенова1 писал(а):Добрый вечер.
скажите, нужен ли акт экспертизы на закупки по п.4 до 10 тыс? на форуме я видела споры по этому поводу, когда искала ответ, но все сообщения датируются 2014 годом, к тому же к единому мнению там, в 2014, так и не пришли.
мы делаем, но мы и отчет о невозможности делаем, хоть в законе четко прописано, что по п.4 такой отчет делать не нужно.

Анна Семенова1 писал(а):Добрый вечер.
скажите, нужен ли акт экспертизы на закупки по п.4 до 10 тыс? на форуме я видела споры по этому поводу, когда искала ответ, но все сообщения датируются 2014 годом, к тому же к единому мнению там, в 2014, так и не пришли.
мы делаем, но мы и отчет о невозможности делаем, хоть в законе четко прописано, что по п.4 такой отчет делать не нужно.

ДиМкА писал(а):

STD83 писал(а):

ДиМкА писал(а):Не вижу в этом смысла, если закупки у Вас по п. 4 идут.

ч. 4 ст. 94 Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 - 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

НЕТ ОБЯЗАННОСТИ ПРИВЛЕКАТЬ специальных (внешних) экспертов, НО!!! экспертизу СВОИМИ СИЛАМИ никто в этом случае не отменял. Даже по п.4. Хоть по какому пункту. ИМХО.

Не спорю.
Подписание документа о приемке товара, работы, услуги, чем не экспертиза?

Вопрос: О проведении экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, силами заказчика и ее документальном подтверждении.
 
Ответ:

 Письмо Минэкономразвития России от 09.09.2016 № Д28и-2396

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и сообщает.
В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Согласно части 6 статьи 94 Закона № 44-ФЗ по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.
Таким образом, при проведении экспертизы своими силами заказчик вправе возлагать проведение такой экспертизы на приемочную комиссию или создать отдельную комиссию по проведению экспертиз результатов, предусмотренных контрактом.
При этом частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.
Учитывая изложенное, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги (в том числе акт сдачи-приемки оказанных услуг). Отдельный документ о проведенной экспертизе не составляется.
Одновременно сообщаем, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, не наделенный компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
 
Директор Департамента
развития контрактной системы
М.В.ЧЕМЕРИСОВ
09.09.2016

Планзаказчика2017 писал(а):Если были заключены договоры по пункту 4 на программное обеспечение, но на разные виды (виндовс, офис, вирус), в общей сумме превышающие 100 тыс., но каждый договор в пределах 100 тыс., - является ли это нарушением?

Планзаказчика2017 писал(а):Если были заключены договоры по пункту 4 на программное обеспечение, но на разные виды (виндовс, офис, вирус), в общей сумме превышающие 100 тыс., но каждый договор в пределах 100 тыс., - является ли это нарушением?

Надя Настина писал(а):

Планзаказчика2017 писал(а):Если были заключены договоры по пункту 4 на программное обеспечение, но на разные виды (виндовс, офис, вирус), в общей сумме превышающие 100 тыс., но каждый договор в пределах 100 тыс., - является ли это нарушением?

Если все это было установлено на один комп то скорее всего признают единой закупкой со всеми вытекающими.