Страница 2 из 4

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:06
Просто Петр
VegasST писал(а):нет уважаемый, на усмотрение заказчика, лекс говорил о праве заключения контракта (а не о направлении проекта контракта), а вот если второй согласится тогда уже обязаность направить проект контракта (о чем вы и говорите).

Ошибаетесь. Проект контракта он отправить обязан, а подписывать или нет- решает УЗ.
ч.15 ст 83_2
Участник электронной процедуры, признанный победителем электронной процедуры в соответствии с частью 14 настоящей статьи, вправе подписать проект контракта или разместить предусмотренный частью 4 настоящей статьи протокол разногласий в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящей статьей, либо отказаться от заключения контракта.

Признавать его победителем- обязанность Зака.

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:17
VegasST
Просто Петр писал(а):
VegasST писал(а):нет уважаемый, на усмотрение заказчика, лекс говорил о праве заключения контракта (а не о направлении проекта контракта), а вот если второй согласится тогда уже обязаность направить проект контракта (о чем вы и говорите).

Ошибаетесь. Проект контракта он отправить обязан, а подписывать или нет- решает УЗ.
ч.15 ст 83_2
Участник электронной процедуры, признанный победителем электронной процедуры в соответствии с частью 14 настоящей статьи, вправе подписать проект контракта или разместить предусмотренный частью 4 настоящей статьи протокол разногласий в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящей статьей, либо отказаться от заключения контракта.

Признавать его победителем- обязанность Зака.


Как тогда по вашему должно быть:
Заказчик вправе не заключать контракт, ну не захочет он, но по вашему проект контракта все равно должен отправить второму уз?))))
Первоначально в п. 14 идет право заказчика на заключение контракта, т.е предложение уз заключить контракт и при его согласии (и признании его победителем) заказчик обязан направить ему проект контракта. не подпишет -уклонист), а не надо было соглашаться))))

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:22
Leksele
Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а): или это на усмотрение Заказчика

Нет Уважаемый. Это его обязанность
ч.14 ст 83_2
...Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий пяти дней с даты признания победителя такой процедуры уклонившимся от заключения контракта

А почему не сначала цитируем?
14. В случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер.

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:28
Leksele
Просто Петр писал(а):Ошибаетесь. Проект контракта он отправить обязан, а подписывать или нет- решает УЗ.
....
Признавать его победителем- обязанность Зака.

Много чести для УЗа.
Вы путаете понятия "заключение" и "подписание" контракта.
Заключает контракт Зак. Так вот при выборе этого права на заключение он и отправляет проект контракта на подписание.
Направление контракта - подтверждение реализации этого права

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:29
Просто Петр
Leksele писал(а):А почему не сначала цитируем?
14. В случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер.

Так потому, что после этого начала и следуют действия, которые Зак совершить обязан. Попробуйте не послать проект контракта второму.

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:35
Leksele
Просто Петр писал(а):Так потому, что после этого начала и следуют действия, которые Зак совершить обязан. Попробуйте не послать проект контракта второму.

Где в КоАП наказание за это?
:ne_vi_del:

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:36
Августа
Вместе с тем Комиссией Управления установлено, что Заказчиками, в нарушении ч.14 ст.83.2 Закона о контрактной системе не направлен проекты государственного контракта на подписание участнику аукциона, занявшего второе место.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч.14 ст.83.2 Закона о контрактной системе.


https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2064237

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:41
Просто Петр
Leksele писал(а):Где в КоАП наказание за это?
:ne_vi_del:

Нарушение порядка заключения контракта, ст 7.32

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:44
Leksele
Просто Петр писал(а):Нарушение порядка заключения контракта, ст 7.32

Нет обязанности - не нарушения.
Будет возможность - в суд схожу по этой теме...

Re: Был применен таран (видимо)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2020, 12:56
VegasST
Просто Петр писал(а):
Leksele писал(а):А почему не сначала цитируем?
14. В случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер.

Так потому, что после этого начала и следуют действия, которые Зак совершить обязан. Попробуйте не послать проект контракта второму.

может вы правы, т.к. п.15 говорит, что для того чтобы отказаться или согласиться второму уз, ему нужно подписать или не подписать контракт, а для этого он (контракт) должен быть направлен ему.
как-то "не очень" прописан этот пункт 14