Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.

tressor писал(а):Насколько мне известно, такой товар заказчик может закупать только по описанию из КТРУ.
Требование об отсутствии факса ведь дополнительное и излишнее и КТРУ не предусмотрено ?
А если оно дополнительное и излишнее, значит должно быть обосновано заказчиком.
Аукционная документация не содержит такого обоснования.

Вы то об одном, то о другом, то о третьем)
Зачем заявку подавали, если есть нарушение в доках? Чего не жалобу/запрос?

igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует

А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.

Leksele писал(а):

igorXV писал(а):Излишнее - да. Странное - тоже да)
Но отклонение правомерное, я считаю. УРЗ выразил согласие поставить товар без факса, но предлагает уже с факсом.
Противоречие требованиям документации. Комиссия в таких условиях не может допускать такого Участника, т.к. иные добросовестные Участники (в теории) могли вообще отказаться от затеи подавать заявки с товаром "с факсом", ведь такой товар изначально не соответствует

А теперь мои доводы.
МФУ - это многофункциональное устройство с определенными функциями, которые в потребительском смысле можно использовать.Потребление - это то что есть, а не то чего нет.
Заку необходима какая-то часть. То есть предложенное УЗом дает полностью использовать прибор Заком по своему назначению. Раз Заку не нужен факс, то его наличие не влияет ни на что!
Требовать того, чтобы конкретных функций не было - это ограничение конкуренции...Так как мфу с факсом является идентичным товаром по потребительским свойствам к требованию Зака.
И комиссия УФАС выпишет предписание о приведение АД в соответствие.

Я опять же согласен с тем, что требование странное и ненужное.
Но тут уже дело дошло до Комиссии Зака. А Комиссия не наделена полномочиями решать, что в теории важно для Зака, а что нет. Я к тому, что функция Комиссии простая: должно быть написано "нет", а написано "да" - это несоответствие требованиям документации.
И да, если предписание и выдадут, то оно будет касаться (я считаю) именно внесения изменений в документацию.
Не допуска такой заявки. Комиссия-то все делает верно, все по ст. 67.

tressor писал(а):Видимо придётся создавать отдельную тему для моего вопроса.

Не надо никаких отдельных тем, попкорна хватает вполне в двух ветках форума. И в 6 ранее помеченных.

Вам бы уже перестать, простите, заниматься ерундой и начать нормально работать в закупках. А не искать в темной комнате черную кошку, которой там нет.

Уважаемые коллеги! Требуется помощь.

Я - заказчик. Проведен аукцион. Подписан договор с поставщиком. Переведен ему аванс (немало).
И вот с этого момента поставщик перестаёт подавать признаки жизни.
Мы на разных концах страны. На эл.почту ответов нет. В телефоне автоответчик говорит, что такого номера не существует.

Через интернет ресурсы еще до заключения договора проверяла поставщика. Не за что было зацепиться, чтоб отклонить.

Вопросы.
1. Каким образом вернуть свои деньги?
2. Как провести новую закупку оперативно (до 3 млн.),нас уже сроки поджимают?

скидывайте инн. попробуем найти

ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001

Глава писал(а):ООО «Дельта»
Юридический адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Почтовый адрес: 426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
тел/факс +7(3412) 26-04-21/ +7(3412) 26-04-21
ИНН 1831197598 КПП 183101001
Московский филиал АО КБ «Модульбанк»
р/с 40702810970010209157
к/с 30101810645250000092
БИК 044525092
ОКПО 43487277
ОКТМО 94701000001

Как проверяли-то?
Надёжность
Низкая
Юридический адрес
426008, республика Удмуртская, город Ижевск, Пушкинская улица, дом 234, офис 14
Сведения об адресе недостоверны
https://www.rusprofile.ru/id/1201800003162

Не понимаю, как вы его проверяли?
Ни в какие ворота не лезет!
Дата образования - февраль 2020.
Уже в РНП, недостоверные сведения - короче, полный букет!
Надеюсь ОИК было?