Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Sfinks писал(а):Добрый день уважаемые коллеги. Есть к вам вопрос такого характера. Предположим мы выйграли аукцион на поставку разных видов досок (доски выбраны в качестве примера). И одного вида досок было прописано 5000шт. Бывает что заказчик отправляет проект контракта на заполнение реквизитов, либо можно создать протокол разногласий что бы внести изменения в реквизитах. И при заполнении либо изменении мы вносим вместо 5000шт 500шт. Заказчик этого не замечает и подписывается контракт с обеих сторон.

Теперь вопросы:
1. Для кого это плохо? чем грозит?
2. Стоит ли менять цену на единицу позиции или нет?

аукцион не на рентген одежду случайно?)
сегодня наблюдал очень странное снижение)

Sfinks писал(а):Суть в том что был выставлен не правильный автоторг, а обнаружили это только после торгов. Сейчас смотрим варианты для понесения наименьших убытков

Вариантов есть несколько.
1. Найти косяк в своей заявке и подать жалобу на необоснованный допуск себя к процедуре.
2. В процессе исполнения договориться с Заком о частичной поставке наименее убыточных для себя позиций и расторжению по обоюдному соглашению.
3. Попробовать поискать замены на товарные позиции, отвечающие техзаданию.
П.С.- на что хоть процедура-то была?

Просто Петр писал(а):

Sfinks писал(а):Суть в том что был выставлен не правильный автоторг, а обнаружили это только после торгов. Сейчас смотрим варианты для понесения наименьших убытков

Вариантов есть несколько.
1. Найти косяк в своей заявке и подать жалобу на необоснованный допуск себя к процедуре.
2. В процессе исполнения договориться с Заком о частичной поставке наименее убыточных для себя позиций и расторжению по обоюдному соглашению.
3. Попробовать поискать замены на товарные позиции, отвечающие техзаданию.
П.С.- на что хоть процедура-то была?

Процедура на поставку лампочек. Косяков в заявке нет, о частично поставке тоже не получится договорится, там какой то прям сильно не общительный контрактный управляющий сидит. Замена тоже вряд ли, и так что мог уже самое дешевое привлек.
Есть еще вариант правда. Там было много заявок и учитывался приказ 155 и 968. По 968 должны отклонить нашу заявку если там больше 1 заявки с российским товаром. Но вот не совсем понятно, если заявки с Российским товаром, но нет подтверждающих документов то по идеи их должны отклонять а у нашей заявки цену не должны понижать. Правильно?

Обычно предприниматели участвуют в госзакупках и заключают контракты для получения прибыли или хотя бы для приобретения положительного опыта. Но недавно на рынке госзаказа появился необычный участник - ИП Аблюкова Анастасия Владимировна (ИНН 732895107688), для которого цель участия в госзакупках заключается в чем то другом.

Немного статистической информации (https://synapsenet.ru/searchorganizatio ... adimirovna) об участии ИП Аблюкова А.В. в госзакупках (по состоянию на 22.07.2020):
● Регистрация в ЕРУЗ - 12.02.2020
● Участие в закупках по 44-ФЗ - 3630 (в среднем 9 участий в сутки)
● Всего заключено контрактов - 184
из них:
• исполнено - 1 (на сумму 571р.)
• расторгнуто - 8 (в т.ч. в одностороннем порядке заказчиками за неисполнение контракта - 2)
● Жалобы в ФАС - 40

ИП Аблюкова участвует в основном в закупках абсолютно любых услуг по обучению. География оказания услуг по заключенным контрактам: от Калининграда до Камчатки. ИП не имеет лицензии на оказание образовательных услуг, но упорно участвует в аукционах и запросах котировок, выигрывая их и иногда даже заключает контракты. Без лицензии она не имеет права выдавать документы об образовании. Чаще просто провоцирует на снижение цены нормальных участников, которые вынуждены оказывать услуги за копейки.

В случае отклонения по второй части заявки за отсутствие лицензии ИП Аблюкова пишет жалобы в ФАС на неправомерное отклонение, утверждая, что ИП лицензия на образовательную деятельность не требуется. Обосновывает она это положениям части 2 статьи 91 Закона N 273-ФЗ "Об образовании в РФ": "Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно". Но с таким количеством и географией уже заключенных ИП Аблюкова А.В. контрактов предоставить, в соответствии с требованиями Закона об образовании, образовательные услуги слушателям непосредственно, то есть без привлечения по найму преподавательского состава совершенно невозможно.

После заключения контракта данный участник госзакупок чаще всего на связь с заказчиком не выходит или предлагает оказать образовательные услуги дистанционно, даже если контрактом прямо предусмотрена очная форма обучения.

Удивительно, что при таком подходе к участие в госзакупках госпожа Аблюкова до сих пор не находится в реестре недобросовестных поставщиков. Цель таких её действий остается загадкой.

NB: В своих жалобах в ФАС ИП Аблюкова А.В. утверждает, что "07 февраля 2020 года между мною, как ИП, и АНО ДПО «СТАВРОПОЛЬ-ПРОФИ» (ИНН 2623027004) заключен договор о сетевой форме реализации образовательных программ в рамках образовательной лицензии". У этого удивительного ставропольского АНО за 2020 год в реестре недобросовестных поставщиков есть 104 записи (https://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsup ... PDATE_DATE), т.е. эта фирма сорвала 104 госконтракта за последний год. Похоже госпожа Аблюкова готовится превзойти это сомнительное достижение. Кто её остановит?

Источник: https://t.me/zakupki44fz/3966

Экзорцист или инквизиция.

Аукцион по фз44 на закупку МФУ.
Гос.заказчик в тех.задании указал "наличие факса: НЕТ" и ему это принципиально! Факса быть не должно!
Поставщик в первой части заявки указал, то, что и требовал заказчик: "наличие факса: НЕТ"
Но при этом данный поставщик не прописал конкретную модель и товарный знак МФУ.
Он побеждает в аукционе и поставляет модель МФУ Pantum M7300FDW у которого есть факс.
Но чтоб соответствовать тех.заданию данный поставщик, руками внутри МФУ, отключил (извлёк) модуль факса.
И заявил, что теперь факс в Pantum M7300FDW отсутствует, а значит он соответствует тех.заданию заказчика.
На сколько такие действия поставщика по изменению характеристик МФУ соответствуют закону ?

Собственно, а почему нет?

tokmak писал(а):Собственно, а почему нет?

Товар негарантийный. У Вас в доках что по гарантии?

Просто Петр писал(а):Товар негарантийный.

Поставщик который отключил функцию факса от гарантии не отказывается, и соглашается с установленным заказчиком гарантийным сроком на МФУ.
Вопрос в том, насколько допустимо поставщику вмешиваться в характеристики заводского товара, подстраивая их под тех.задание заказчика ?

tressor писал(а):

Просто Петр писал(а):Товар негарантийный.

Поставщик который отключил функцию факса от гарантии не отказывается, и соглашается с установленным заказчиком гарантийным сроком на МФУ.
Вопрос в том, насколько допустимо поставщику вмешиваться в характеристики заводского товара, подстраивая их под тех.задание заказчика ?

Если факса нет в спецификации, то смысл его проверять на наличие? Вопрос в другом - при проверке вас не задолбают что отсутствует допник на улучшение? КО прфигу что там вынуто и отключено - есть в документах факс, значит привезён с факсом, а допа нет.