Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

разместили вместе с документацией техническое задание в формате ПДФ, в жалобе пишут что якобы им не видно,плохое качество изображения что затрудняет ознакомление

Если у вас в ПДФ сохранено из Ворда и текст выделяется, копируется, в нем осуществляется поиск - все норм. Если ПДФ в виде изображения - не норм, хотя никто не мешает его прогнать через программу распознавания текста.
Но, как сказал rus94 - зачем ПДФ? Я вот тоже не понимаю!
Вот за такие ТЗ прям так и хочется нахлобучить зака:


Вот решение ФАС по форматам:

Leksele писал(а):

gre9 писал(а):Это скорее тема из раздела юмор и моразм в госзакпуках.

Привет, пропащий!
Так все закупки как филиал КВНа

Не, ну это прям все равно какой-то самозаовн... Сделать хрень, потом еще удивляться а почему на нас жалуются.
Я скорее Last hero - 2 месяца пил, теперь возвращаюсь к жизни и даже работать начал, на лице стала появляться надежда.......

Вот если даже отбросить "видно-не видно, копируется-не копируется", ТС, вы за каким хреном вообще переводите в пдф? Почему не док? Вы же делаете в ворде, а потом конвертите в пдф 100%. НУ подавляющее большинство человеков же пользуются вордом.
Даже нормальный пдф при конвертации в ворд "страдает", расползаются таблицы, надстрочные символы становятся строчными, некоторые символы не распознаются (лямбды там всякие) и т.д.
Всегда интересовало, на кой черт вообще эти манипуляции?

gre9 писал(а):на лице стала появляться надежда.......

это отек спадает

Вы же делаете в ворде, а потом конвертите в пдф 100%.

Да похоже не так. Печатают, утверждают и сканируют в ПДФ как рисунок и выкладывают.

Aboriginal писал(а):Вот если даже отбросить "видно-не видно, копируется-не копируется", ТС, вы за каким хреном вообще переводите в пдф? Почему не док? Вы же делаете в ворде, а потом конвертите в пдф 100%. НУ подавляющее большинство человеков же пользуются вордом.
Даже нормальный пдф при конвертации в ворд "страдает", расползаются таблицы, надстрочные символы становятся строчными, некоторые символы не распознаются (лямбды там всякие) и т.д.
Всегда интересовало, на кой черт вообще эти манипуляции?

Ну чтобы своему потом скинуть ворды поставщику/подрядчику/исполнителю, а всем другим кучу наложить - ведь они же быдло и залезли туда, где их не ждали.
P.S. КотБегемот, надежда же не только в виде отсутствия отека может проявляться

VAG писал(а):

Вы же делаете в ворде, а потом конвертите в пдф 100%.

Да похоже не так. Печатают, утверждают и сканируют в ПДФ как рисунок и выкладывают.

Семидесятилетняя тётя Клава разлиновывает от руки таблицу, загоняет бумагу в печатную машинку и набирает требования, ага? Потом отдает молодёжи, чтобы те сканировали и размещали. ПАТАМУШТА МНЕ ТАК УДОБНА, А НИ ТО ШТА С ВАШИМИ БАСУРМАНСКИМИ КАМПУКТИРАМИ РАБОТАТЬ!!!.
Уволить не могут, потому что она спит с директором.
Я всё правильно описал?

Слышал мысли касаемо того, что формат (*doc) он же Microsoft Office является ненашинским продуктом и более того к тому же не бесплатным
И дабы не ограничивать участников, которые не могут себе позволить приобрести Office по различным причинам....

Aboriginal писал(а):Я всё правильно описал?

Фантазер однако. Согласен что жесть, однако такое вполне возможно, правда чаще встречается что ограничиваются сканом титульного листа с печатью/подписью главного, остальные визы за кадром

Deimos писал(а):(*doc)

так опенофис же вполне хавает doc docx

Deimos писал(а):Слышал мысли касаемо того, что формат (*doc) он же Microsoft Office является ненашинским продуктом и более того к тому же не бесплатным
И дабы не ограничивать участников, которые не могут себе позволить приобрести Office по различным причинам....

сейчас со всеми компами идет лицензионный ворд в комплекте и приобретать его не надо, это раз
акробат тоже ненашенский, это два.
акробат тоже не бесплатный, это три (в бесплатной версии очень урезаны функции, в частности редактирования)
Возражения не засчитаны. Ещё какие мысли?