toxa1972 писал(а):А в чем ошибка Зака?
Я не это спросил.
Olgerd писал(а): опустим тот факт, что укрывистость определяется по результатам испытаний
toxa1972 писал(а):Вы не указали значение, ибо не можете подтвердить того чего не знаете. Зак это понимает. На этапе проверки осознал!
Я ничего не указывал. У заков понимание большинства ошибок так и начинается. И дело не в заках, а в законах, которые чтобы понять от и до, надо быть семи пядей во лбу. А ещё постоянная спешка.
toxa1972 писал(а):А где живут Заказчики такие где укрывистость спрашивают, да еще отклоняют???
Да везде. Только ошибки разные. Заков (которые проводят закупки) без ошибок в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Зак обычно всеми силами старается соблюсти закон, вот только сколько людей, столько пониманий закона. И я уверен, отклонение это - не потому, что зак придрался или "своего" пропихивает (как часто думают участники), а чтобы заку после всего от КО не прилетело.
Я спросил, что будет заказчику, если он пропустит участника, который указал (варианты любые): вместо укрывистость - укрепленность; вместо форма - фасовка; вместо длина - давление и т.д.
Ясен пень, что заку понятно было из документации, что именно имел в виду участник, и цифры указал правильные, но слово-то не верно написано. Вот как отреагирует проверяющий на такой допуск с неверно указанным наименованием показателя?