Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

NadinS писал(а): +ОЗ+, где пропадала?

Да туточки я, не всегда есть время потрещать)

В данном случае писать жалобу на отклонение смысла нет.
Если (как вы сказали) документация была не копируемая, то надо было подавать жалобу на документацию. А так в итоге комиссия не несет ответственности за действия заказчика. Комиссия устанавливает лишь факт

sergey777 писал(а):В данном случае писать жалобу на отклонение смысла нет.
Если (как вы сказали) документация была не копируемая, то надо было подавать жалобу на документацию. А так в итоге комиссия не несет ответственности за действия заказчика. Комиссия устанавливает лишь факт

А что, некопируемость документации препятствует её прочтению?

Alienora писал(а):

sergey777 писал(а):В данном случае писать жалобу на отклонение смысла нет.
Если (как вы сказали) документация была не копируемая, то надо было подавать жалобу на документацию. А так в итоге комиссия не несет ответственности за действия заказчика. Комиссия устанавливает лишь факт

А что, некопируемость документации препятствует её прочтению?

+1
sergey777 со 100% гарантией такую бы жалобу завернули.

То что файл был нередактируемый и характеристика определяется методом испытаний никого не смутило?
А если это расценить, как грамматическую ошибку?

NadinS писал(а):

Alienora писал(а):

sergey777 писал(а):В данном случае писать жалобу на отклонение смысла нет.
Если (как вы сказали) документация была не копируемая, то надо было подавать жалобу на документацию. А так в итоге комиссия не несет ответственности за действия заказчика. Комиссия устанавливает лишь факт

А что, некопируемость документации препятствует её прочтению?

+1
sergey777 со 100% гарантией такую бы жалобу завернули.

Поэтому настаиваю на подачу жалобы на программу!

Roman09 писал(а):То что файл был нередактируемый и характеристика определяется методом испытаний никого не смутило?
А если это расценить, как грамматическую ошибку?

Если бы была буква пропущена в слове

невысушенной

, тогда ещё можно было попытаться отбиться, а так
Ваша краска из будущего ставит крест на этой возможности.

Не, народ, ну есть же Разъяснения ФАС от 12 декабря 2016 г. "О формате размещения в ЕИС технической части документации о закупках", что опубликование в ЕИС заказчиком технической части документации в формате, не позволяющем осуществить поиск, копирование и печать фрагментов текста, является нарушением 44-ФЗ.
«Согласно позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в письме от 23.05.2016 № Д28и-1299, необеспечение заказчиком возможности поиска и копирования фрагментов текста размещенной в ЕИС информации является ограничением для ознакомления с такой информацией, а также противоречит положениями Закона о контрактной системе»
По 223фз есть ПП 908
Так что на положения документации можно было ябедничать
Но теперь обосновать связь между косяком зака и косяком уза, как говорится, не представляется возможным

+ОЗ+ писал(а):Не, народ, ну есть же Разъяснения ФАС от 12 декабря 2016 г. "О формате размещения в ЕИС технической части документации о закупках", что опубликование в ЕИС заказчиком технической части документации в формате, не позволяющем осуществить поиск, копирование и печать фрагментов текста, является нарушением 44-ФЗ.
«Согласно позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в письме от 23.05.2016 № Д28и-1299, необеспечение заказчиком возможности поиска и копирования фрагментов текста размещенной в ЕИС информации является ограничением для ознакомления с такой информацией, а также противоречит положениями Закона о контрактной системе»
По 223фз есть ПП 908
Так что на положения документации можно было ябедничать

вс сказал, что заливайте на еис как угодно, лишь бы читать можно было
про поиск и копирование ничего не сказано

m4mind писал(а):вс сказал, что заливайте на еис как угодно, лишь бы читать можно было
про поиск и копирование ничего не сказано

Ссылочку дадите?