Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olegisa писал(а):Отсюда и вопрос - как защищены участники, проигравшие торги, и что он/они могут предпринять в такой ситуации.

Еще есть сайт http://zachestnyezakupki.onf.ru/, можно попробовать связаться с их экспертами по поводу данной ситуации.

Dmitry72 писал(а): Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

А Вы сами жалобу видели, знаете на что будет ссылаться это лицо и какие доводы будет приводить?

ДиМкА писал(а):

Dmitry72 писал(а): Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

А Вы сами жалобу видели, знаете на что будет ссылаться это лицо и какие доводы будет приводить?

ТС достаточно понятно все объяснил. Каким образом неисполнение договора нарушает его права? Мне видится, что не нарушает.

Dmitry72 писал(а):

ДиМкА писал(а):

Dmitry72 писал(а): Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

А Вы сами жалобу видели, знаете на что будет ссылаться это лицо и какие доводы будет приводить?

ТС достаточно понятно все объяснил. Каким образом неисполнение договора нарушает его права? Мне видится, что не нарушает.

Согласен с Вами, но гарантия того, что он будет писать именно про неисполнение контракта в установленные сроки от имени своей компании, как все на ладони, не очень будет убедительно.

А если это будет общественная организация/объединение, почему бы и нет?

В данной ситуации только обращение в прокуратуру может помочь и то не факт

Согласен. Прокуратура, как один из основных решений. Они любят такие простые вещи, которые ставят им лишний плюсик в отчётность. Но тут внимательно нужно читать предмет контракта, а именно сроки. Есть срок исполнения контракта и есть срок действия договора. Ну там ещё одностороннее расторжение и штраф за просрочку исполнения контракта. Самый лучший аргумент для прокуратуры - окончание действия контракта. Потому, как за просрочку просто потом проценты насчитают, плюс штрафы за ненадлежащее исполнение. Односторонне расторжение то же не выход, это по желанию заказчика. Он будет выбирать одно из двух: или штраф в копилку бюджета или одностороннее расторжение. Второе проще но не выгоднее. Так, что в период действия контракта прокуратура то же не панацея. Попробуйте для начала забросать письмами заказчика от общественного контроля по ст. 102 №44-ФЗ. Може подействовать.

ООО «Группа компаний «ТСК» (г. Бийск), ИНН 2204062312 — недобросовестный контрагент.

Согласно договору от 12.08.2013 г. с ОАО «ЭЛАРА» ООО «ГК «ТСК» должно было закончить работы по техническому перевооружению котла ПТВМ-30М в срок до 24.03.2014. Работы до сих пор не выполнены.
ОАО «ЭЛАРА» подало иск в АС ЧР о взыскании оплаченного аванса с ООО «ГК «ТСК».

elara писал(а):ООО «Группа компаний «ТСК» (г. Бийск), ИНН 2204062312 — недобросовестный контрагент.

Согласно договору от 12.08.2013 г. с ОАО «ЭЛАРА» ООО «ГК «ТСК» должно было закончить работы по техническому перевооружению котла ПТВМ-30М в срок до 24.03.2014. Работы до сих пор не выполнены.
ОАО «ЭЛАРА» подало иск в АС ЧР о взыскании оплаченного аванса с ООО «ГК «ТСК».

Ну как будет решение суда так и начнем обзываться ^_^
А пока - спор хозяйствующих субъектов, и кто из них недобросовестный - неясно :)

Vindikat писал(а):

elara писал(а):ООО «Группа компаний «ТСК» (г. Бийск), ИНН 2204062312 — недобросовестный контрагент.

Согласно договору от 12.08.2013 г. с ОАО «ЭЛАРА» ООО «ГК «ТСК» должно было закончить работы по техническому перевооружению котла ПТВМ-30М в срок до 24.03.2014. Работы до сих пор не выполнены.
ОАО «ЭЛАРА» подало иск в АС ЧР о взыскании оплаченного аванса с ООО «ГК «ТСК».

Ну как будет решение суда так и начнем обзываться ^_^
А пока - спор хозяйствующих субъектов, и кто из них недобросовестный - неясно :)

согласен) до суда говорить нечего

Да, по моему, название "недобросовестный контрагент" немного преждевременно! Все решает АС! Такие скоропостижные выводы делают непрофессиональные люди... И такое заявление может раньше времени подпортить контрагенту репутацию!.. Не совсем корректно со стороны автора поста!